Gž-230/2015-3 · Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj: Gž-230/2015-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. F. iz M., sada na adresi u Z., OIB: …, protiv tuženih 1. B. N. iz M., sada na adresi u Z., OIB: … i 2. Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u R., Građansko upravni odjel, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Krku, poslovni broj: P-19/2013-18 od 15. listopada 2014. godine, dana 1. veljače 2017. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužiteljice, kao neosnovana te p o t v r đ u j e rješenje Općinskog suda u Krku, poslovni broj: P-19/2013-18 od 15. listopada 2014. godine.

Obrazloženje

Citiranim se rješenjem Općinski sud u Krku oglasio nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu tužiteljice za oslobađanje od obveze plaćanja sudskih pristojbi (točka I izreke rješenja) te se odbacuje njen prijedlog za oslobađanje od obveze plaćanja sudskih pristojbi (točka II izreke rješenja) i odbijen je njen prigovor protiv rješenja posl.br. P-19/2013-15 od 29. travnja 2014. godine kojim joj je naloženo platiti sudske pristojbe (točka III izreke rješenja), u bitnom uz obrazloženje da je nakon stupanja na snagu Izmjena zakona o parničnom postupku (NN br. 57/13) s danom 1. travnja 2013. godine donošenje odluke o oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi više nije u nadležnosti suda. Tužiteljica da, iako pozvana to učiniti, nije uz prigovor, a niti kasnije dostavila potvrdu da je odlukom nadležnog tijela oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi tužiteljica pozivajući se na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14; dalje ZPP), predlažući da se pobijano rješenje preinači.

Žalba nije osnovana.

Žalbeni navodi koje ističe tužiteljica – loše i teško materijalno stanje ne utječu na zakonitost pobijanog rješenja, a budući da je tužiteljica, obzirom na odredbu čl. 172. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 4.st.1c i 5.b Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (NN br. 62/08, 44/11 i 81/11) bila ovlaštena ostvariti u postupku pred nadležnim tijelom ovlaštenim za pružanje besplatne pravne pomoći.

Budući da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka iz čl. 365. st. 2. na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da je prvostupanjski sud pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 1. veljače 2017. godine

SUDAC

Larisa Crnković

OPĆINSKOM SUDU U RIJECI

Stalna služba u Krku

Vraćamo vam spis sa pet istovjetnih primjeraka odluku suda drugog stupnja.