Gr 1-506/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 506/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz D. R., koga zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i O., odvjetnici u Z., protiv tuženika B. d.o.o. u stečaju iz Z., radi naknade štete, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod brojem P-344/13. od 14. rujna 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 21. prosinca 2015., pod poslovnim brojem P-3082/15, dana 7. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Rješenjem br. P-344/13. od 14. rujna 2015. Općinski sud u Karlovcu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Smatra da on nije nadležan za postupanje u ovom predmetu jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom pa je temeljem čl. 34b. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje u tekstu ZPP) stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj P-3082/15 od 21. prosinca 2015. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu jer se u konkretnom slučaju postupak prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu, pa se prema stajalištu suda, nadležan Općinski sud u Karlovcu u smislu izmijenjene odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP-a.

Temeljem odredbi čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 2. ZPP predmet je 22. prosinca 2015. dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Iz stanja u spisu utvrđeno je da je postupak pokrenut 28. veljače 2013. pred Općinskim sudom u Karlovcu pod poslovnim brojem P-344/13. i vodi se između tužitelja D. L. protiv tuženika B. d.o.o., radi naknade štete, a da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-255/15. od 21.svibnja 2015..

Općinski sud u Karlovcu je rješenjem posl. br. P-344/13. od 14. rujna 2015. odredio prekid postupka u navedenoj pravnoj stvari jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom (toč. 1. rješenja),oglasio se nenadležnim za postupanje (toč. 2. rješenja), te po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (toč. 3 rješenja),s obrazloženjem da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, slijedom čega je isključivo stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu primjenom odredbe čl. 34b. st. 1. toč. 5. ZPP-a.

Odredbom članka 34.b. 1. ZPP-a koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“ broj 57/11), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince:u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (član 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Iz sadržaja citirane odredbe članka 34.b. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

No kako je 2. lipnja 2011. stupio na snagu ZIDZPP/11 tako je odredbom čl. 2. ZIDZPP izmijenjena odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP tako da je izmijenjenom odredbom toga članka propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.) odnosno ako je riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Istom odredbom propisano je da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršiti pred sudom pred kojim su pokrenuti.

Kako je u konkretnom slučaju spor pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tuženikom radi se o sporu iz čl. 2. ZIDZPP/11., kojim člankom je izmijenjena odredba čl. 34.b st. 1. točka 5. ZPP pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Karlovcu,pred kojim je postupak pokrenut, a pred kojim će se i dovršiti.

Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. siječnja 2016.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.