Gr 1-291/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 291/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz G., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. A. B. iz C., zastupanog po punomoćniku J. K. odvjetniku iz C. i 2. P. (F.) B. iz C., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari rješenjem br. P-618/03. od 15. studenoga 2006. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je izazvao sukob dopisom br. P- 210/07. od 13. srpnja 2007., dana 28. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Rješenjem br. P-618/03. od 15. studenoga 2006. Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu tužitelja P. B. protiv tuženika A. B. i P. (F.) B. radi naknade štete i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom.

Razlog zbog kojeg smatra da je nadležan Trgovački sud u Dubrovniku nalazi u odredbi čl. 34. b) toč. 4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – dalje: ZPP) po kojoj trgovački sudovi sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkih društava za obveze trgovačkog društva.

Trgovački sud u Dubrovniku dopisom br. P-210/07. od 13. srpnja 2007. izaziva sukob, jer smatra da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Dubrovniku kao sud koji je bio stvarno nadležan po propisima koji su bili na snazi do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje: ZIDZPP), jer se prema odredbi čl. 283. ZIDZPP postupak ima nastaviti pred tim sudom.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 4. ZPP-a koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003. (čl. ki sudovi su stvarno nadležni suditi u parničnom postupku sporove o 287. ZIDZPP) trgovač

odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva pa bi tumačeći samo tu odredbu za suđenje u ovom sporu bio nadležan trgovački sud. Međutim, odredbom čl. 283. ZIDZPP propisano je da će se postupak koju je na dan stupanja na snagu ZIDZPP bio pokrenut pred sudom koji je bio stvarno nadležan po propisima koji su do tada bili na snazi nastaviti pred tim sudom.

U konkretnom slučaju postupak pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je tužbom 15. travnja 2003. dakle, prije stupanja na snagu ZIDZPP i po tada važećoj odredbi čl. 16. st. 1. toč. k Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01. i 5/02.), (sada čl. 18. Zakona o sudovima – “Narodne novine”, broj 150/05. i 16/07.), za postupanje bi bio stvarno nadležan općinski sud, jer se radi o građanskopravnom zahtjevu koji nije u djelokrugu trgovačkog suda ili nekog drugog tijela. Stoga Općinski sud u Dubrovniku kao sud kod kojeg je postupak pokrenut prije stupanja na snagu ZIDZPP nastavlja postupak kao stvarno nadležni sud bez obzira na odredbu čl. 34. b. toč. 4. ZPP.

Radi naprijed navedenog na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2007.

Sudac:

Damir Mratović, v.r.