I Kž-179/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-179/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. L. zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 01. veljače 2005. godine, broj Kv-23/05 (Kio-170/04), u sjednici održanoj dana 07. travnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Ž. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odbačena je kao nepravodobna žalba okr. Ž. L., podnesena protiv rješenja tog suda od 11. siječnja 2005. godine, broj Kio-170/04, o provođenju istrage protiv okr. Ž. L. zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. Ž. L., osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine..

Žalba nije osnovana.

Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. Ž. L. dostava rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 11. siječnja 2005. godine, broj Kio-170/04, o provođenju istrage, izvršena dana 18. siječnja 2005. godine, u skladu s odredbom čl. 149. st. 3. ZKP. Naime, kako to proizlazi iz povratnice koja se nalazi u spisu, okr. Ž. L. je pokušana dostava pobijanog rješenja dana 17. siječnja 2005. godine, a kako okrivljenik nije zatečen, to je ostavljena obavijest, pa je slijedećeg dana, 18. siječnja 2005. godine, ponovno pokušana dostava. No, kako okrivljenik opet nije zatečen na adresi stanovanja, to je pokušana dostava odraslom članu njegova domaćinstva – sinu, koji je pak odbio potpisati dostavnicu, pa je dostavljač, uz napomenu o odbijanju potpisa, na dostavnici zabilježio dan i sat predaje rješenja.

Stoga, nema dvojbe da je dostava rješenja o provođenju istrage okr. Ž. L. izvršena zakonito, u skladu sa čl. 149. st. 3. ZKP, u utorak, dana 18. siječnja 2005. godine.

Kako je, sukladno čl. 396. st. 2. ZKP, rok za podnošenje žalbe tri dana, te kako se, sukladno čl. 83. st. 2. ZKP, kao početak izračunavanja roka za podnošenje žalbe uzima prvi slijedeći dan, a što je u ovom slučaju 19. siječnja 2005. godine, to je istek roka za podnošenje žalbe bio u petak, 21. siječnja 2005. godine.

Žalitelj je žalbu predao preporučenom pošiljkom dana 25 siječnja 2005. godine, dakle po isteku strogog prekluzivnog roka od tri dana, pa je sud prvog stupnja žalbu osnovano odbacio kao nepravodobnu.

Žalbene tvrdnje žalitelja o tome da zbog boravka u inozemstvu nije mogao imati saznanja o izvršenoj dostavi, te da je žalbu podnio odmah slijedeći dan nakon što se vratio iz inozemstva, nisu osnovane, niti dovode u sumnju utvrđenja suda prvog stupnja o naprijed utvrđenim odlučnim činjenicama vezanim za izračunavanje roka.

Slijedom iznesenih razloga, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. travnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.