II Kž-476/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 476/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Milivoja Mikora i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. P., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 10. srpnja 2007. godine, broj Kv-61/07 (K-18/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. srpnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I. P. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okrivljenik, po branitelju E. M., odvjetniku u Z., s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. I. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici okr. I. P. je osnovano sumnjiv da je počinio kaznena djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ, počinjenih na način da je sa ćenika istog pokušao ubiti ispaljujući prema kolnog ulaza u dvorište obiteljske kuće ošte

II Kž 476/07-3

njemu ukupno 13 hitaca iz pištolja, svjestan da se u neposrednoj blizini nalazi još ukupno sedam osoba i pristajući na ugrožavanje njihovog tjelesnog integriteta.

Prema podacima spisa, okrivljenik je u trenutku događaja bio u akutno opitom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 2,03 g/kg, dok iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu s crtama narcističkog poremećaja ličnosti.

Upravo kriminalna količina u djelatnosti žalitelja i odlučnost njegove namjere, u povezanosti s rezultatima psihijatrijskog vještačenja, alkoholiziranošću okrivljenika tempore criminis, te sa činjenicom da su odnosi između okrivljenika i oštećenika unatrag godinu dana poremećeni, u svojoj ukupnosti, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. I. P., boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo, odnosno dovršio pokušano, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Nadalje, imajući u vidu da se optuženiku stavlja na teret da je kazneno djelo ubojstva počinio na kolnom ulazu u dvorište obiteljske kuće oštećenika, dakle na otvorenom prostoru, u vrijeme kada su se tamo nalazili i oštećenikova supruga i još dvoje maloljetnika i četvoro djece, te imajući u vidu da se radi o čak trinaest ispaljenih hitaca iz pištolja, kao i cijeneći samu težinu kaznenog djela ubojstva za koje je propisana kazna zatvora najmanje pet godina, ocjena je i Vrhovnog suda, kao drugostupanjskog suda, da opis kriminalne aktivnosti okrivljenika značajno nadilazi osnovna obilježja tog kaznenog djela, te sve navedeno predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U odnosu na navode žalbe, koji osporavaju postojanje osnovane sumnje, kao osnovnog zakonskog uvjeta da bi se pritvor protiv okrivljenika mogao uopće produljiti, valja navesti da u ovoj fazi postupka, prilikom odlučivanja o daljnjoj mjeri pritvora, sama činjenica da je podignuta optužnica, za ovaj sud pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje da su kaznena djela i počinjena od strane okrivljenika, a što je u smislu odredbe čl. 107. st. 1. ZKP, dostatan opći zakonski uvjet da bi se protiv okrivljenika pritvor uopće mogao produljiti. Da li je on doista i počinio inkriminirano kazneno djelo ne može biti predmetom ocjene u preispitivanju odluke o pritvoru.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. srpnja 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.