I Kr-641/2010-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 641/10-8

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 17. rujna 2010. br. Kv-179/10 (K-17/05), u sjednici održanoj 17. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. D. K. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se presuda Županijskog suda u Osijeku od 07. veljače 2008. br. K-17/05 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. studenog 2008. br. Kž-529/08, kojom je D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 129/00) na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja se kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da mu se uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ izriče kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna na temelju čl. 54. st. 1., 2. i 3. KZ z a m j e n j u j e radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 (šezdeset) radnih dana, koja će se izvršiti u roku od 1 (jedne) godine, a prema rasporedu Službe za izvršenje kaznenih sankcija.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 07. veljače 2008. br. K-17/05 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. studenog 2008. br. Kž-529/08 osuđen je D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi s čl. 25. ZIDKZ-a i to primjenom odredaba o ublažavanju kazne na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem kao nove okolnosti ističe da je u međuvremenu diplomirao na … fakultetu u O., te upisao

I Kr 641/10-8

postdiplomski studij, a ujedno se i zaposlio kao direktor Trgovačkog društva „O. – M.“ d.o.o. Nastale su i statusne promjene, jer se u međuvremenu zaručio, a njegova zaručnica I. G. očekuje dijete. Istovremeno kao novu okolnost ističe pogoršanje zdravstvenog stanja vezano za posljedice ranije amputacije lijeve potkoljenice, i to u vidu potrebe kretanja uz pomoć proteze i obavljanja stalnih fizikalnih terapija, a uz to ima i ugrađeni i trajni kateter, kao i stalne ostipacije sve vezano za postoperativne posljedice.

U dopuni zahtjeva od 1. veljače 2011. ističe da su nastupile potpune nove okolnosti s obzirom na podatak da je 4. siječnja 2011. godine doživio težu prometnu nesreću, i zadobio tjelesne i po život opasne povrede glave i ramena, u vidu multifragmentarne frakture glave, comotio cerebri, frakture dna očne šupljine, frakturu jagodične kosti, uz veliki periokularni hematom, zbog čega je ležao na Odjelu … Kliničke bolnice O. od 4. siječnja do 14. siječnja 2011. U novoj dopuni zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne od 7. veljače 2011. godine dostavio je novu medicinsku dokumentacije, iz koje proizlazi da je kontrolni CT mozga pokazao već ranije opisane frakture, uz regresijsku dinamiku hemoragijskih žarišta, kao i subduralni hematom. S obzirom da je u tom trenutku stanje zdravlja osuđenika bilo stabilno, otpušten je na kućnu njegu, uz preporuku potpunog mirovanja.

Novi CT mozga prema dopuni zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne od 14. veljače 2011. godine, a nakon subjektivnih tegoba u vidu učestalih glavobolja, nesvjestica, vrtoglavica, smetnji koncentracije i sna, ukazao je na postojanje još uvijek vidljivog edema desne hemisfere mozga, uz diskretnu kompresiju desne podstranačne komore, što je iziskivalo potrebu novog liječenja.

Osim toga 10. veljače 2011. nad osuđenikom je izvršen operativni zahvat na Odjelu za … Kliničke bolnice O. radi repozicije zgloba ramena (sve kao, posljedica prometne nesreće).

Stoga, smatra osuđenik, da izložene nove okolnosti, kako su one sadržane u zahtjevu, uz one nastale potpuno nove okolnosti sadržane u tri dopune zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne, su takve naravi, da opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Sud prvog stupnja dajući svoj prijedlog cijenio je samo one okolnosti koje su bile sadržane u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, zbog čega je i prijedlog suda negativan, kao i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, dok o saznanjima o potpuno novim okolnostima, koje su nastupile 4. siječnja 2011. sudovi i državna odvjetništva se nisu očitovali.

Zahtjev je osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne na temelju čl. 414. ZKP dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud nije tada za njih znao, iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj zahtjeva u svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kao i u tri dopune zahtjeva, iznio je cijeli broj novih okolnosti, osobne, a i statusne prirode vezane uz činjenicu da je u međuvremenu diplomirao, te upisao poslijediplomski studij, zaručio se, dok je činjenica njegove invalidnosti od osamnaeste godine u vidu amputacije lijeve potkoljenice

I Kr 641/10-8

bila poznata višem sudu prilikom odlučivanja o žalbi, jer je kao takva iznijeta u sadržaju žalbe. Međutim, u svezi ranije utvrđene invalidnosti osuđenika, potrebno je reći, da su nove okolnosti one posljedice koje su nastale postoperativno, a odnose se na kretanje osuđenika uz pomoć proteze, a posebno činjenica da postoji potreba stalne fizikalne terapije. Uz navedeno osuđenik od vremena invalidnosti ima trajno ugrađeni kateter.

Istovremeno, prema priloženoj vrlo opsežnoj medicinskoj dokumentaciji sadržanoj u tri dopune zahtjeva proizlazi da je kod osuđenika nastupila potpuno nova okolnost u trenutku kada je 4. siječnja 2011. doživio prometnu nesreću, te je zadobio teške i po život opasne povrede glave i ramena, zbog čega je proveo na bolničkom liječenju, a dva obavljena kontrolna nova CT mozga ukazuju da još uvijek postoji vidljiv endem desne hemisfere mozga uz diskretnu kompresiju desne postranačne komore, uz učestale glavobolje, nesvjesticu, vrtoglavicu, smetnje, koncentracije i sna. Osim toga, 10. veljače 2011. nad osuđenikom je izvršen i operativni zahvat na Odjelu … KBC O. u vidu repozicije zgloba ramena.

Sve izložene okolnosti sadržane u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kao i u tri dopune zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske takvog su značaja i kvalitete da bi očito doveli do blaže osude da su postojale ranije i sudovima bile poznate u vrijeme izricanja presude.

Iz izloženog razloga prihvaćen je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, kojim je preinačena pravomoćna presuda na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, primjenom odredaba o ublažavanju kazne, a onda tako umanjena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, kako je to propisano u odredbi čl. 54. st. 1., 2. i 3. KZ. Istovremeno, rad za opće dobro na slobodi određen je u srazmjeru s tako izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 60 radnih dana, koja će se izvršiti za vrijeme od jedne godine. Ukoliko osuđenik ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, istekom određenog roka, sud će donijeti odluku izvršenje kazne zatvora, razmjerno neizvršenim radom za opće dobro na slobodi.

Slijedom svega izloženog, zbog postojanja velikog broja novih okolnosti, koje su nastupile nakon pravomoćnosti presude, trebalo je prihvatiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 17. ožujka 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.