II Kž-173/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 173/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. A. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženog M. S., optuženog D. M. i optuženog Ž. K., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2013. broj Kv-us-48/13 (K-US-38/12) o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. travnja 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe optuženog M. S., optuženog D. M. i optuženog Ž. K. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. A. i dr., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.– dalje u tekstu: KZ/97), na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12. – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženika N. K., M. S. i D. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 te protiv optuženog Ž. K. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. S. putem branitelja Z. K., odvjetnika iz Z., zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalbu je podnio i optuženi D. M. putem branitelja B. L., odvjetnika iz Z., zbog povrede kaznenog zakona, koju povredu u žalbi uopće ne obrazlaže, te zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Kž 173/13-4

Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio i optuženi Ž. K. po branitelju M. U., odvjetniku iz Z., ne navodeći izrijekom žalbene razloge, dok iz obrazloženja žalbe proizlazi da upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv tog optuženika ukine istražni zatvor.

Žalbe nisu osnovane.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika M. S., D. M. i Ž. K. iz citiranih osnova te potom ispravno isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama u odnosu na optuženog Ž. K. te jamstvom u odnosu na optuženike M. S. i D. M., u kojem pravcu je, za svakog od optuženika ponaosob, dao jasne, valjane i dostatne razloge. Stoga su neosnovani žalbeni prigovori optuženika D. M. i Ž. K. kojima se upire na to da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

S pravom prvostupanjski sud postojanje osnovane sumnje da su optuženici M. S., D. M. i Ž. K. počinili kazneno djelo iz članka 173. stavka 3. KZ/97 pronalazi u potvrđenoj optužnici i dokazima prikupljenim tijekom istrage. Naime, prema činjeničnom opisu potvrđene optužnice optuženici M. A., D. M., N. K., G. Č., M. S., D. M., M. G., Ž. K. i I. M. terete se da su se u razdoblju od jeseni 2010. do 12. travnja 2011. udružili kako bi neovlašteno prodavali, nudili na prodaju, radi prodaje kupovali, posjedovali i prenosili drogu kokain na način da su kupovali iznimno velike količine droge kokain na području Bahama i Dominikanske Republike, koju su potom iznajmljenim privatnim zrakoplovima prenosili do zračnih luka na području Republike Hrvatske, Savezne Republike Njemačke i Republike Austrije.

Slijedom navedenog, neosnovani su žalbeni navodi optuženog Ž. K. kojima se pobija opstojnost osnovane sumnje. Naime, u ovom stadiju postupka, kao pretpostavka za istražni zatvor, dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje, koji je opravdan potvrđenom optužnicom i podacima u spisu, dok drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o žalbi na istražni zatvor nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu te pitanje kaznene odgovornosti optuženika.

Kada se ima na umu organiziranost optuženika, njihova upornost, međusobna povezanost unutar same organizacije s precizno podijeljenim ulogama, kao i kontinuitet u činjenju inkriminiranog kaznenog djela, brojnost radnji prodaje, količina prodane droge i ostvarena protupravna imovinska korist, iz čega proizlazi izuzetno visok stupanj njihove kriminalne volje, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da sve izložene okolnosti i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženici M. S., D. M. i Ž. K. u slučaju puštanja na slobodu mogli počiniti isto ili slično kazneno djelo. Stoga je protiv njih opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08.

II Kž 173/13-4

S obzirom na značaj navedenih okolnosti zbog kojih je istražni zatvor u odnosu na sve žalitelje određen i u više navrata produljivan, žalbeni navodi optuženog D. M. kojima ukazuje na svoju dosadašnju neosuđivanost, nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.

Prvostupanjski je sud isto tako opravdano produljio primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Ž. K. i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Imajući na umu da je on državljanin Republike Srbije te Bosne i Hercegovine, s prijavljenim prebivalištem u Republici Srbiji te boravištem u Bosni i Hercegovini, koji ni na koji način nije vezan uz područje Republike Hrvatske, kao i težinu kaznenog djela za koje se ovdje tereti, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, izložene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi on u slučaju puštanja na slobodu mogao pobjeći te na taj način onemogućiti nesmetano vođenje ovog kaznenog postupka.

Budući da žalbama optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 utvrđene povrede na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. travnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.