Pp-725/2025-4 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-725/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ 144/12, 158/13, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-/49109, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 14. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. srpnja 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JZ, rođen ..1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje malodobne djece u dobi od 6, 9 i 11 godina, SSS, djelatna vojna osoba, državljanin RH, nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

II. da je dana 10.04.2025. godine prilikom prijave boravišta u ovoj Policijskoj postaji Metković dao lažnu izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], općina Slivno i na adresi [adresa] na kućnom broju 72, RH,

čime bi počinio prekršaj iz čl.10. st.1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po čl. 16. st.1. toč.4. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-/49109, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 14. svibnja 2025. godine, protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. Zakona o prebivalištu, kažnjivog po čl.16. st.1. toč.4. istog Zakona te je proglašen krivim za navedeni prekršaj i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište na kojem je dao svoju obranu. Poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga da je navedenog dana prilikom prijave boravišta u PP Metković dao lažnu izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], općina [adresa], na adresi [adresa]. Istakao je da je dana 16. rujna 2024. u Policijskoj postaji Metković prilikom prijave boravišta, dao izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], na kućnom broju 72 u kući čiji je vlasnik njegov otac PZ i tu je izjavu svojeručno potpisao pri čemu je popunio obrazac prijave boravišta sa svim svojim osobnim podacima, a izjavu je dao i njegov otac PZ koji je dao suglasnost na navedenu prijavu boravišta kao vlasnik kuće, te je od policije dobio i potvrdu prijave boravišta na navedenoj adresi dana 16. rujna 2024. s tim što navedena prijava boravišta vrijedi do 16. rujna 2025. godine. Navedena izjava njegovog boravišta nije lažna, već je istinita, s tim što je istina da je povremeno posjećivao svoju obitelj, suprugu i djecu koji se nalaze na adresi prebivališta u [adresa], u [adresa]. Želi naglasiti da je razlog njegove prijave boravišta na navedenoj adresi u [adresa] bio taj što je od 1. rujna 2024. bio dobio premještaj u službi tako što mu je radno mjesto bilo na poluotoku Pelješcu, Kuna Pelješka, Vojna baza "Rota", a to znači da mu je iz [adresa] bilo bliže odlaziti na posao na poluotok Pelješac. Predlažio je da se izvrši uvid ugovor o najmu stana sa njegovim ocem i potvrde o plaćanju najma koje dokumente je priložio za spis.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 10. lipnja 2025. godine (list 3-4), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-4/49109 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 14. svibnja 2025. godine (list 6-7), službenu zabilješku PP Metković od 10. travnja 2025. (list 8), dio službene zabilješke PP Metković od 20. ožujka 2025. (list 9), dopis MO RH, Odsjeka kriminalističke VP Split od 20. ožujke 2025. (list 10), izjavu okrivljenika od 16. rujna 2024. (list 11), prijavu boravišta (list 12), izjavu (list 13), potvrdu o prijavi boravišta (list 14), ugovor o najmu stana između JZ kao najmodavca i TZ, kao najmoprimca od 28. ožujka 2025. i potvrde o plaćanju najma (list 20-27) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Predmetnim optužnim aktom okrivljeniku se stavlja na teret:

„da je dana 10.04.2025. godine prilikom prijave boravišta u ovoj Policijskoj postaji Metković dao lažnu izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], općina [adresa] i na adresi [adresa] na kućnom broju 72, RH“.

7. Dakle, prema činjeničnom opisu optužnog akta okrivljenik je predmetni prekršaj počinio dana10.04.2025. godine. Okrivljenik kategorički poriče da je navedenog dana u PP Metković uopće vršio prijavu boravišta i dao lažnu izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], općina [adresa] na adresi [adresa] na kućnom broju 72. Ističe da da je dana 16. rujna 2024. u Policijskoj postaji Metković prilikom prijave boravišta, dao izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], na kućnom broju 72 u kući čiji je vlasnik njegov otac PZ i tu je izjavu svojeručno potpisao pri čemu je popunio obrazac prijave boravišta sa svim svojim osobnim podacima, a izjavu je dao i njegov otac PZ koji je dao suglasnost na navedenu prijavu boravišta kao vlasnik kuće, te je od policije dobio i potvrdu prijave boravišta na navedenoj adresi dana 16. rujna 2024.godine, s tim što navedena prijava boravišta vrijedi do 16. rujna 2025. godine.

8. Navedena obrana okrivljenika da dana 10.04.2025. godine nije vršio prijavu boravišta u PP Metković pa prema tome nije davao ni izjavu o adresi boravišta, nije opovrgnuta izvedenim dokazima. Naprotiv, izvedeni dokazi (izjave i obrazac prijave na listu11-13), potkrjepljuju njegovu obranu da je prijavu boravišta vršio dana16. rujna 2024. godine, kada je dao izjavu da se nastanio u mjestu [adresa], općina [adresa] na adresi [adresa] na kućnom broju 72, kada je i njegov otac PZ kao vlasnik kuće potpisao izjavu kojom daje suglasnost za tu prijavu boravišta. Iz potvrde o prijavi boravišta PP Metković od 16.09.2024.godine (list 14), vidljivo je da je okrivljenik dana 16.09.2024. godine prijavio boravište na adresi [adresa],72 te da prijava boravišta vrijedi do 16.09.2025. godine.

9. S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljenik u vrijeme naznačeno u optužnom aktu počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a vrijeme počinjenja djela predstavlja bitno obilježje svakog prekršaja od kojeg teče zastara progona za prekršaj. Stoga je je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođen od optužbe.

10. Budući da je okrivljenik oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 16. srpnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljenik: UZ, [adresa],72

2. Policijska postaja Metković