Ovr-751/2025-4 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-751/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović dipl. iur. u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Wiip technology d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: 65521643789, Ulica kneza Branimira 24, Zagreb, zastupan po pun. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja ŠETAČ j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, OIB: 36811794877, Grljevačka 58, Podstrana, radi određivanja prethodne mjere na novčanim sredstvima protivnika osiguranja, dana 3. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Dana 21. ožujka 2025. zaprimljen je ovršni prijedlog predlagatelja osiguranja Wiip technology d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: 65521643789, Ulica kneza Branimira 24, Zagreb, protiv protivnika osiguranja ŠETAČ j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, OIB: 36811794877, Grljevačka 58, Podstrana, radi određivanja prethodne mjere na novčanim sredstvima protivnika osiguranja a radi osiguranja tražbine u iznosu od 714,62 eura.

2. Sukladno Odredbi čl. 34. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23,) koji se primjenjuje u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona te čl. 331. ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), za odlučivanje o prijedlogu za određivanje prethodne mjere nadležan je su koji bi bio stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje o glavnoj stvari.

3. Budući da su u ovom slučaju stranke trgovačka društva ,a prijedlog za određivanje prethodne mjere proizlazi iz Trgovačkog odnosa između pravnih osoba, stvarno je nadležan Trgovački sud sukladno čl. 21. Zakona o sudovima ("Narodne novine" 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24).

4. Slijedom navedenog ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za određivanje prethodne mjere, već je stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu.

5. Radi navedenoga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, dana 3. studenoga 2025.

SUDAC:

Irena Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Žuopanijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka istog.

Dna:

- predlagatelju osiguranja po pun.

- protivniku osiguranja