Gr 1-724/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-724/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u predmetu tužitelja N. R. iz O., kojeg zastupa odvjetnik K. V., protiv tuženika Republika Hrvatska – Ministarstvo unutarnjih poslova, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo, radi prestanka radnog odnosa, rješavajući prijedlog tužitelja za delegaciju Općinskog suda u Osijeku i Županijskog suda u Osijeku, u sjednici održanoj dana 23. rujna 2003. godine,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Osijeku kao nedopušten. II. Odbija se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Osijeku kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je u žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-155/00 od 18. lipnja 2003. godine postavio zahtjev za izuzeće svih sudaca Županijskog suda Osijek i svih sudaca Općinskog suda Osijek. Zahtjev opravdava činjenicom da Županijski sud u Osijeku kao i Općinski sud u Osijeku svojim dosadašnjim radom, svojim odlukama i načinom vođenja ovog prijepora, svojom benevolentnošću i privilegiranjem tuženika osporavanjem svih procesnih prava tužitelja dovodi u sumnju njihovu nepristranost, pravilnost i zakonitost u donošenju pravilne sudske odluke u ovom prijeporu, te da su ispunjeni uvjeti iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o parničnom postupku da Vrhovni sud Republike Hrvatske za daljnje vođenje ovog postupka odredi drugi stvarno nadležni općinski i županijski sud.

U ovom slučaju ne radi se o zahtjevu za izuzeće u smislu čl. 71. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), jer se ne može tražiti izuzeće svih sudaca već poimenično onog suca ili sudaca koji odlučuju u konkretnom predmetu.

Kako se traži izuzeće svih sudaca općinskog suda i županijskog suda u pitanju je prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, pa tako treba tretirati prijedlog tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

Prijedlog za delegiranje Općinskog suda u Osijeku je nedopušten.

Prijedlog za delegiranje Županijskog suda Osijek nije osnovan.

Iz stanja u spisu proizlazi da postupak pred Općinskim sudom u Osijeku sada nije u tijeku, jer je ovaj sud donio rješenje pod brojem Pr-155/00 od 18. lipnja 2002. godine, a tužitelj je protiv istog izjavio žalbu Županijskom sudu Osijek, o kojoj Županijski sud Osijek do sada nije odlučio.

Iz izloženog slijedi da je postupak pred Općinskim sudom Osijek završen, tj. više ne traje, pa je stoga prijedlog tužitelja za delegaciju tog suda trebalo odbaciti kao nedopušten, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.

Prema odredbi čl. 68. ZPP-a na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi važni razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Iz podataka u spisu o postupanju nadležnog suda ne može se zaključiti da postoji sumnja koju izražava tužitelj, a kraj činjenice da sudovi sude po Ustavu i da su nezavisni u suđenju, a dužni postupati po zakonu, te da protiv donesenih odluka postoje zakonska sredstva koja stoje na raspolaganju strankama kako bi se pravilnost i zakonitost odluka sudova ispitala po višim sudovima, to ne postoje u ovom slučaju važni razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda kako to predlaže tužitelj, pa je prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Osijeku odbijen i odlučeno kao u izreci pod II. ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.