Rev-2180/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2180/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STAMBENE ZGRADE U S., .. ., koju zastupa predsjednik skupa stanara Đ.S., a ovoga punomoćnik A.M., odvjetnik u S. protiv tuženih M.K. iz S., ... ., i S.A. iz S., ... ., oba zastupana po punomoćniku Z.A., odvjetniku u S., radi predaje na korištenje terase, rješavajući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. veljače 1994. broj Gž-365/94 kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Splitu od 14. listopada 1993. broj P-386/86-70, u sjednici održanoj 4. srpnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Sud drugog stupnja odbio je žalbu tuženih i potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen njihov prijedlog za ponavljanje postupka.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženi su pravovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlažu da se oba rješenja ukinu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Pravomoćnom presudom tuženi revidenti obvezani su predati u posjed i na trajno korištenje prostor ravne krovne terase u zgradi u S., .. ., tužitelju.

U tužbi podnesenoj u ožujku 1986., tužitelj je označio vrijednost predmeta spora na iznos od 105.000 tada važećih dinara.

Prijedlog za ponavaljanje postupka tuženi su podnijeli 15. veljače 1993., dakle u vrijeme kada se revizija mogla podnijeti u predmetima ove vrste, ako je vrijednost predmeta spora označena u tužbi prelazila iznos od 3,000.000 HRD (čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP).

Dopustivost revizije u predmetima u kojima se odlučuje o prijedlogu za ponavljanje postupka, ocjenjuje se prema važnosti propisa Zakona o parničnom postupku u vrijeme podnošenja

prijedloga

za ponavljanje postupka, a ne u vrijeme podnošenja tužbe.

Prema navedenom, budući da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu ne prelazi iznos od 3,000.000 HRD, revizija tuženih protiv rješenja o odbijanju prijedloga za ponavaljanje postupka nije dopuštena i trebalo ju je odbiti i riješiti kao u izreci prema odredbi čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 4. srpnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.