Rev-206/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedRadomire Felicijan-Maoduš, Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja „M.“ Tvornica pumpi i armatura D., zastupanog po M. D., dipl. pravniku, protiv, tuženika M. V. iz D., zastupanom po punomoćniku J. K., odvjetniku iz P., radi iseljenja, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 21. rujna 1989. br. Gž 1294/89-2 kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Daruvaru od 20. ožujka 1989. br. P 103/89-5, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 1990.,
Legislator headnote
AI generatedRev-206/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za dopustivost revizije u ovakovom sporu, po ocjeni ovog suda, mjerodavna je vrijednost predmeta spora prema odredbi iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a u vezi čl. 4. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 74/87) i čl. 38. ZPP-a tj. jednogodišnja najamnina za sporni stan na dan podnošenja tužbe sudu 3. ožujka 1989. godine mora biti veća od 80,00 konvertibilnih dinara (prijašnjih 800.000 dinara), pa kako jednogodišnja najamnina u ovom slučaju iznosi 18,00 konvertibilnih dinara (prijašnjih 180.000 dinara, strana l1 spisa) valjalo je reviziju tužene odbaciti kao nedopuštenu (čl. 382. ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 206/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Djordja Bjegovića, kao predsjednika vijeća, te
Radomire Felicijan-Maoduš, Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja „M.“ Tvornica pumpi i armatura D., zastupanog po M. D., dipl. pravniku, protiv, tuženika M. V. iz D., zastupanom po punomoćniku J. K., odvjetniku iz P., radi iseljenja, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 21. rujna 1989. br. Gž 1294/89-2 kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Daruvaru od 20. ožujka 1989. br. P 103/89-5, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 1990.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se revizija tužene kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom drugostepenog suda potvrdjena je presuda prvostepenog suda kojom je naloženo tuženoj da u roku od 15 dana iseli iz spornog stana i da ga slobodnog od osoba i stvari preda tužitelju. U provedenom je postupku utvrdjeno da je sporni stan u društvenom vlasništvu i da je davalac tog stana na korištenje SDK-a Filijala B., koja je sa tužiteljem, kod koga je tužena u radnom odnosu, zaključila ugovor o najmu stana na neodredjeno vrijeme s otkaznim rokom od 90 dana, a zatim je tužitelj zaključio sa tuženom ugovor o najmu na neodredjeno vrijeme s otkaznim rokom od 60 dana, pa nakon što je SDK-a otkazala ugovor o najmu tužitelju, on je otkazao ugovor o najmu tuženoj, medjutim ona se i nakon proteka otkaznog roka protivi iseljenju iz stana jer smatra da je unatoč takvom stanju stvari stekla stanarsko pravo na spornom stanu kao radnik tužitelja u vezi radnog odnosa.
Za dopustivost revizije u ovakovom sporu, po ocjeni ovog suda, mjerodavna je vrijednost predmeta spora prema odredbi iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a u vezi čl. 4. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 74/87) i čl. 38. ZPP-a tj. jednogodišnja najamnina za sporni stan na dan podnošenja tužbe sudu 3. ožujka 1989. godine mora biti veća od 80,00 konvertibilnih dinara (prijašnjih 800.000 dinara), pa kako jednogodišnja najamnina u ovom slučaju iznosi 18,00 konvertibilnih dinara (prijašnjih 180.000 dinara, strana l1 spisa) valjalo je reviziju tužene odbaciti kao nedopuštenu (čl. 382. ZPP).
U Zagrebu, 24. svibnja 1990.
Predsjednik vijeća:
Djordje Bjegović, v.r.