Legislator Case Law & Legislation
Pp-363/2025-4 AI generated

Pp-363/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-363/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

što je dana 13. siječnja 2025. godine u 03:48 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0660,

Legislator headnote

AI generated

Pp-363/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 13. siječnja 2025. godine u 03:38 sati do dana 13. siječnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.600,18 eura (dvijetisućešesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-363/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/980, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen ..2001. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju taksi vozač, zaposlen u SUNSET DRIVE j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 670 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 13. siječnja 2025. godine u 03:48 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,56 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0660,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što se istom zgodom, dolaskom do raskrižja s ulicom Ljudevita Posavskog, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavio na upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja već je nastavio vožnju u smjeru zapada te je na sljedećem raskrižju ulica Kneza Branimira i Crvenog Križa, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforom), nije zaustavio na upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja u smjeru zapada,

dakle, kao vozač u prometu nije se zaustavio na dva znaka crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 13. siječnja 2025. godine u 03:38 sati do dana 13. siječnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.600,18 eura (dvijetisućešesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 13.01.2025. godine u 03:48 sati do 13.01.2025. godine u 15:48 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 13.01.2025. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 13. siječnja 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, ŽA - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje