I Kž-564/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 564/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi s čl. 25. ZIDKZ, odlučujući o žalbama opt. Z. K. i opt. Z. A., podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. travnja 2009. broj K-118/08, u sjednici održanoj dana 24. rujna 2009., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

r i j e š i o j e:

I. U povodu žalbi opt. Z. K. i opt. Z. A., po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I., žalbe opt. Z. K. i opt. Z. A. su bespredmetne.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu proglašeni su krivima opt. Z. K. i opt. Z. A. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (KZ) u vezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine",broj 129/00; u nastavku: ZIDKZ) i temelju istih propisa osuđeni su na kaznu zatvora, opt. Z. K. u trajanju tri godine, a opt. Z. A. u trajanju jedne godine i šest mjeseci.

Na temelju čl. 76. KZ obojici optuženika izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja traje do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a u svakom slučaju do prestanka izvršenja izrečenih kazni zatvora.

Na temelju čl. 177. st. 7. KZ od I. P. je oduzeta opojna droga heroin, a na temelju čl. 80. KZ u svezi s čl. 177. st. 7. KZ obojici optuženika je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta tako da je od opt. Z. K. oduzeta PE kutijica „kinder jaja“ tirkizno-zelene boje unutar koje je utvrđeno prisustvo heroina, 14 blistera lijeka „Heptanon“ ispunjenih sa 140 komada

I Kž 564/09-5

tableta i bijela PE kutijica valjkastog oblika ispunjenja bijelom praškastom materijom mase 18,53 grama disaharidlaktoze, dok je od opt. Z. A. oduzeta prozirna PVC vrećica sa 4,05 grama droge heroin.

Na temelju čl. 122. st. 4. u svezi s čl. 119. st. 2. toč. 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP) obojica optuženika su u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude podnio je žalbu opt. Z. K. osobno i putem braniteljice L. M., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, odnosno kaznenim sankcijama, sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti, te sigurnosnoj mjeri oduzimanja predmeta. Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, odnosno preinači i optuženika oslobodi od kaznene odgovornosti, a stavljen je i prijedlog da se o sjednici drugostupanjskog vijeća izvijeste optuženik i braniteljica.

Žalbu je podnio i opt. Z. A. putem braniteljice L. M.-P., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenoj sankciji, uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i oslobodi ga se od optužbe, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Nakon što je spis sukladno čl. 373. st. 1. ZKP dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pisanom je mišljenju predložio da se žalbe obojice optuženika odbiju kao neosnovane.

Postupajući prema čl. 374. st. 1. ZKP o sjednici drugostupanjskog vijeća uredno su izviješteni opt. Z. K. i njegova braniteljica L. M., odvjetnica iz Z., koji nisu sjednici pristupili pa je ista održana u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić, a u odsutnosti optuženika i braniteljice u skladu s čl. 374. st. 4. ZKP.

Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbi optuženika te sukladno čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nije utvrdio da su ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 1., 5., 6., 9. - 11. i st. 2. ZKP, ali je našao da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 8. ZKP, uslijed čega je pobijanu presudu trebalo ukinuti bez upuštanja u ispitivanje ostalih žalbenih osnova i razloga čime su žalbe obojice optuženika postale bespredmetne.

Prvostupanjski sud je učinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 8. ZKP jer optuženici, premda su se očitovali da nisu krivi za terećeno djelo, nisu ispitani na kraju dokaznog postupka. Prvostupanjski je sud ispitao obojicu optuženih na glavnoj raspravi 05. ožujka 2009., a potom je odlučio dopuniti dokazni postupak provođenjem psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. D. Z.. Nastavak glavne rasprave, time i dokaznog postupka, uslijedio je 22. travnja 2009. kada je pročitan nalaz i mišljenje psihijatrijskog

I Kž 564/09-5

vještaka dr. D. Z. koji je i usmeno, neposredno na glavnoj raspravi svoj nalaz i mišljenje dopunio, a potom opt. Z. K. i opt. Z. A. nisu ponovno pozvani iznijeti obranu sa čime mora završiti dokazni postupak sukladno uređenju vođenja glavne rasprave prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, koji stav je izražen i kroz ranije odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Naime, obojica optuženika su se u ovom kaznenom postupku u odnosu na terećena kaznena djela iz optužnice očitovali da se ne smatraju krivima, izričito su naveli da će iskaz dati na kraju dokaznog postupka kako je i konstatirano zapisnikom o glavnoj raspravi koja je započela 10. veljače 2009. (list 239 spisa). Glavna rasprava je nastavljena dana 05. ožujka 2009. kada je prvostupanjski sud pristupio ispitivanju obojice optuženika nakon što je dokazni postupak priveo kraju, dakle došavši do pretpostavljenog kraja dokaznog postupka, a potom je sukladno zakonskom ovlaštenju odlučio dokazni postupak dopuniti psihijatrijskim vještačenjem optuženika. Međutim, suština odredbe čl. 320. st. 7. ZKP, da će se optuženik ispitati na završetku dokaznog postupka, osim ako to drugačije ne zahtijeva, jest u mogućnosti da i nakon eventualne dopune dokaznog postupka na njegovom samom kraju još jednom iskazuje o svim okolnostima koje ga terete i iznese sve činjenice koje mu idu u prilog. Prema tome, u navedenoj postupovnoj situaciji dokazni postupak uvijek mora završiti iznošenjem obrane – iskaza optuženika.

S obzirom da je prvostupanjski sud nakon izvođenja dokaza ispitivanja vještaka psihijatra dr. D. Z. propustio pozvati optuženike da još jednom iznesu svoju obranu, koju su mogli i dopuniti ili pak samo ponoviti, to je učinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 8. ZKP koja nužno dovodi do ukidanja pobijane presude, a bez upuštanja u ocjenu ostalih žalbenih osnova i navoda iz žalbi obojice optuženika.

U ponovljenom, zakonito provedenom postupku kako je ukazano ovom odlukom, prvostupanjski sud će uzeti za osnovu prijašnju optužnicu, ponovno će izvesti sve dokaze kako bi sa sigurnošću utvrdio postojanje odlučnih i ostalih pomoćnih, kontrolnih činjenica za zaključak o kaznenopravnoj odgovornosti optuženih. Pri tome će savjesno, detaljno i sveobuhvatno ocijeniti sve izvedene dokaze i na temelju te ocjene utvrditi pravno relevantno činjenično stanje te donijeti novu zakonitu i ispravnu presudu koju treba valjano obrazložiti u skladu s čl. 359. st. 7. ZKP.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 388. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.