Rev-3129/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3129/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske vode, Z. (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica A. L. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. i partneri j.t.d. u Z., protiv ovršenika M. I. iz K. N. (OIB: …), radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-1019/2016 od 15. srpnja 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1912/11 od 11. ožujka 2016., u sjednici održanoj 28. prosinca 2016.

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija ovršenika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Odbija se prigovor ovršenika izjavljen 26. veljače 2016. protiv rješenja o pristojbi ovog suda od 2. veljače 2016. pod gornjim poslovnim brojem, kao neosnovan.

II. Nalaže se ovršeniku da u roku 8 dana po primitku ovog rješenja plati sudsku pristojbu u skladu s rješenjem o pristojbi ovog suda od 2. veljače 2016.“

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju nazvanu „žalba i protest“ podnio je ovršenik osobno, ne navodeći određeno revizijske razloge, time da revizija nema prijedlog o sadržaju revizijske odluke.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija ovršenika nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio ovršenik osobno, dakle, ne preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a uz istu nije priložio izvornik, odnosno presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga predmetna revizija ovršenika nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. prosinca 2016.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.