I Kr-506/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. K. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2009. godine, br. Kv-1545/09 (Kv-382/09), u sjednici održanoj dana 29. rujna 2009. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-506/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kv-382/09, od 24. veljače 2009. godine, a koja presuda je postala pravomoćna 13. ožujka 2009. godine, osuđen je u postupku neprave obnove I. K. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i dr. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godina i četiri mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 506/09-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. K. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2009. godine, br. Kv-1545/09 (Kv-382/09), u sjednici održanoj dana 29. rujna 2009. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenog I. K. za izvanredno ublaženje kazne
Obrazloženje
Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kv-382/09, od 24. veljače 2009. godine, a koja presuda je postala pravomoćna 13. ožujka 2009. godine, osuđen je u postupku neprave obnove I. K. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i dr. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godina i četiri mjeseci.
Osuđeni je osobno 23. srpnja 2009. godine podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, te ga istog sadržaja ponovio 15. rujna 2009. godine, navodeći u svome zahtjevu da su se pojavile nove okolnosti kojih nije bilo kada je sud donosio odluku o kazni, a koje da su postojale i sudu bile poznate bi očigledno dovele do osude na blažu kaznu.
Tako navodi da mu je prije mjesec dana umro brat u dobi od 28 godina, da je imao ženu i malodobno dijete u dobi od četiri mjeseca, a da je šogorica ponovno trudna. Navodi da je upravo on osoba koja bi brinuo o obitelji poginulog brata, a također i o bolesnoj majci koja je invalid te joj je potrebna kućna njega. Također navodi da i sam namjerava izlaskom sa izdržavanja kazne zatvora zaključiti brak sa svojom nevjenčanom suprugom te brinuti o njoj i njihovom trogodišnjem sinu.
I Kr 506/09-4
Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Točno je da okolnosti smrti brata osuđenika, kako i zasigurno dolazak u težak materijalni položaj njegove šogorice koja ima jedno dijete i trenutno je trudna mogu predstavljati nove okolnosti, no prvenstveno valja istaći da ove tvrdnje niti sa čime nisu dokumentirane. Osim toga, ove okolnosti i kada bi bile točne, ima li se u vidu kriminalna količina za koju je osuđenik suđen ne predstavljaju tako značajne okolnosti da bi u svezi s već utvrđenim olakotnim okolnostima očigledno mogle dovesti do blaže osude.
U odnosu na ostale istaknute okolnosti, koje također nisu dokumentirane, valja istaći da je u postupku utvrđeno da je osuđenik tijekom boravka na slobodi bio nezaposlen i od bake uzdržavan, pa nije jasno kako bi o bilo kome brinuo.
Okolnosti dobrog vladanja na izdržavanju kazne zatvora, istaknute u zahtjevu nisu od utjecaja na mogućnost primjene ovog izvanrednog pravnog lijeka, već tek, ako su iste točne, za mogućnost korištenja pogodnosti u tretmanu izvršenja kazne.
Stoga prema mišljenju ovoga suda istaknute okolnost u zahtjevu osuđenika nisu takovog značaja kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku), zbog čega ovaj sud nalazi da je zahtjev osuđenog I. K. valjalo temeljem čl. 416. st. 6 Zakona o kaznenom postupku odbiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. rujna 2009. godine.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Ranko Marijan, v.r.