I Kž-923/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 923/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K. I. zbog krivičnog djela iz čl. 63. st. 1. KZH i dr., odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja K. T. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Rijeci od 14. rujna 1990. K-74/90 (Kv- 508/90), u sjednici održanoj 5. lipnja 1991.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ošt. kao tužitelja K. T..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 270. toč. 3. ZKP, odlučeno je da nema mjesta optužbi protiv okr. K. I. zbog kriv. djela iz čl. 63. st. 1. i čl. 61. st. 1. KZH, i da se kriv. postupak protiv okrivljenika obustavlja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio ošt. kao tužitelj K. T. s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

U razlozima pobijane odluke, prvostepeni sud se nepotrebno upustio u raspravljanje o meritumu stvari, ocjenjujući, da ne postoje dokazi o postupanju okrivljenika na način da bi on, konkretnim inkriminacijama povrijedio odnosno zloupotrijebio pravo samoupravljanja, kako mu se to optužnicom ošt. kao tužitelja stavlja na teret.

I po shvaćanju ovog drugostepenog suda kriv. postupak protiv okrivljenika nije mogao ni započeti zbog formalno-pravnog nedostatka sadržanog u nepostojanju krivično procesno pravnog svojstva ovlaštenog tužioca u osobi podnositelja optužbe K. T..

Naime, ošt. kao tužitelj mogao je, u okviru svojih gradjanskih ovlaštenja, podnijeti krivičnu prijavu, ali u trenutku kada jav. tužitelj, svojim rješenjem, odbacuje tu prijavu, prijavitelj kriv. djela ne stječe automatski, u

I Kž 923/1990-2

procesnom smislu, svojstvo ovlaštenog tužioca.

Da bi on to postao, u konkretnom slučaju, bilo je potrebno da bude neko njegovo osobno ili imovinsko pravo povrijedjeno.

Slijedom izloženog, u nedostatku zahtjeva ovlaštenog tužioca, trebalo je suglasno čl. 270. toč. 3. ZKP, kriv. postupak protiv okr. obustaviti, kako je to pravilno učinio i prvostepeni sud.

Kako u žalbi ošt. kao tužitelja nije naznačeno ništa što bi njegove navode učinilo osnovanim, to je temeljem čl. 397. st. 3. ZKP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. lipnja 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Drakulić Milena v.r.