II Kž-262/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 262/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. M., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (NN, 53/91 i 35/93 - dalje u tekstu: OKZRH), odlučujući o žalbi opt. T. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2012. broj Kv-rz- 34/11 (K-rz-2/11), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. T. M., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje sudu prvog stupanja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu produljen je pritvor protiv opt. T. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 119/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/97), u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. T. M. putem branitelja M. U., odvjetnika iz Z. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se ukine prvostupanjsko rješenje.

Žalba opt. T. M. je osnovana.

S pravom žalitelj ukazuje da prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o produljenju pritvora nije utvrđivao zdravstveno stanje optuženika i je li mu osigurana odgovarajuća zdravstvena skrb u okviru pritvorskog sustava.

Sud prvog stupanja je utvrdio i obrazložio okolnosti zbog kojih je moguće produljenje pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP/97 i to postojanje osnovane sumnje te osobito teške okolnosti djela. Međutim, pritvor je krajnja mjera, za koju je pored navedenih zakonskih

II Kž 262/12-4

uvjeta potrebno utvrditi i da je njezina primjena nužna, s obzirom na sve okolnosti slučaja i zdravstveno stanje optuženika.

Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je imao u vidu zdravstveno stanje optuženika i odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 18. travnja 2012. broj U-III-2338/2012 te smatra uputnim prije svakog budućeg preispitivanja opstojnosti primjene mjere pritvora pribaviti odgovarajuću dokumentaciju, odnosno konzultirati vještaka odgovarajuće struke, ukoliko bi, ne samo postojala ikakva sumnja da je došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja optuženika, nego i zbog same činjenice proteka vremena i boravka optuženika u pritvorskim uvjetima u Bolnici za osobe lišene slobode.

Međutim, uz brigu koju pokazuje raspravni sud za zdravstveno stanje optuženika, koji na glavnim rasprava ima kontinuirano liječničku pratnju, prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora i nužnosti te mjere, nije poduzeo radnje koje je i sam naveo da smatra uputnim poduzeti prije svakog budućeg preispitivanja opstojnosti mjere pritvora. Upravo zbog navedenog, pravilnost i potpunost činjeničnog stanja na kojem se temelji prvostupanjska odluka, žalbenim navodima je dovedena u pitanje.

Stoga je, radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, prije donošenja odluke o nužnosti daljnje primjene mjere pritvora u konkretnom slučaju, potrebno utvrditi zdravstveno stanje optuženika te je li mu osigurana odgovarajuća zdravstvena zaštita unutar pritvorskog sustava.

U ponovljenom postupka, prvostupanjski sud će pribaviti informacije o zdravstvenom stanju optuženika i skrbi o njemu u okviru pritvorskog sustava, a po potrebi ukoliko nađe potrebnim saslušati i vještaka, te zatim na temelju tako dopunjenog i utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu odluku koju je dužan valjano obrazložiti.

Stoga je trebalo prihvatili žalbu optuženika, ukinuti prvostupanjsko rješenje i na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. svibnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Damir Kos, v. r.