II-4 Kr-101/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2003. godine broj Ko-422/03, u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-101/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Stoga je trebalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te odlučiti na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-101/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2003. godine broj Ko-422/03, u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zagrebu podnijela je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, s tog suda na drugi stvarno nadležni sud, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi.
Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da opt. Š. prebiva u R., opt. J. u K., a opt. L. u S.
Međutim, suprotno navodima prijedloga iz podataka sadržanih u spisu proizlazi da je samo kazneno djelo počinjeno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu, koja okolnosti zajedno sa podatkom da opt. M.Š., kao i svjedoci S.B. i Z.B. također prebivaju u Z., pa te okolnosti ne opravdavaju odluku o prenošenju mjesne nadležnosti, niti bi se opet ovaj kazneni postupak očigledno lakše proveo pred drugim stvarno nadležnim sudom s obzirom na naprijed izloženo.
Stoga je trebalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te odlučiti na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 10. travnja 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Gledec, v.r.
Katica Jelić, v.r.