Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-101/2003-3 AI generated

II-4 Kr-101/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-101/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2003. godine broj Ko-422/03, u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-101/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Stoga je trebalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te odlučiti na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-101/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 330. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. veljače 2003. godine broj Ko-422/03, u sjednici održanoj dana 10. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zagrebu podnijela je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, s tog suda na drugi stvarno nadležni sud, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi.

Ti se razlozi obrazlažu okolnošću da opt. Š. prebiva u R., opt. J. u K., a opt. L. u S.

Međutim, suprotno navodima prijedloga iz podataka sadržanih u spisu proizlazi da je samo kazneno djelo počinjeno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu, koja okolnosti zajedno sa podatkom da opt. M.Š., kao i svjedoci S.B. i Z.B. također prebivaju u Z., pa te okolnosti ne opravdavaju odluku o prenošenju mjesne nadležnosti, niti bi se opet ovaj kazneni postupak očigledno lakše proveo pred drugim stvarno nadležnim sudom s obzirom na naprijed izloženo.

Stoga je trebalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te odlučiti na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 10. travnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.