I Kr-268/2007-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. A., zbog kaznenog djela iz čl. 209. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 31. svibnja 2007. godine, br. Kv-217/07 (K-59/06), u sjednici održanoj dana 6. rujna 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-268/2007-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-59/06) od 2. ožujka 2006. godine, osuđen je M. A. zbog učina kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz čl. 209. st. 2. KZ te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da osuđenik u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti presude plati zaostalo uzdržavanje oštećenici, te ubuduće redovito plaća alimentaciju.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 268/07-6
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. A., zbog kaznenog djela iz čl. 209. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 31. svibnja 2007. godine, br. Kv-217/07 (K-59/06), u sjednici održanoj dana 6. rujna 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. M. A. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-59/06) od 2. ožujka 2006. godine, osuđen je M. A. zbog učina kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz čl. 209. st. 2. KZ te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da osuđenik u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti presude plati zaostalo uzdržavanje oštećenici, te ubuduće redovito plaća alimentaciju.
Budući da osuđenik u danom roku nije izvršio naložene uplate, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu br. Kv-255/06 od 19. prosinca 2006. godine, opozvana mu je prethodno primijenjena uvjetna osuda i određeno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti.
Osuđenik je stupio na izdržavanje te kazne dana 13. travnja 2007. godine, time da je izdržavanje prekinuto temeljem rješenja predsjednika vijeća kojim mu je odgođeno izdržavanje kazne do odluke ovog Vrhovnog suda o podnesenom izvanrednom pravnom lijeku, u smislu čl. 415. st. 2. ZKP.
I Kr 268/07-6
Osuđenik je po svom branitelju podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je u međuvremenu platio oštećenici iznos o 6.000,00 kn, dok da će ostatak od 1.200,00 kn, kao i dospjele redovne obroke uzdržavanja, platiti do 28. svibnja 2007. godine. Kako se radi o novoj okolnosti smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu tog izvanrednog pravnog lijeka.
Sud prvog stupnja je, dostavljajući predmet, predložio da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Prije donošenja odluke o zahtjevu, ovaj Vrhovni sud je, u smislu čl. 416. st. 4. ZKP, izvidio postoje li razlozi za ublažavanje, te je provjerio da li je osuđenik u međuvremenu uplatio ostatak dugovanja, te da li redovno isplaćuje obroke uzdržavanja.
Međutim, prema naknadno prikupljenim podacima utvrđeno je da je osuđenik ostatak dugovanja od 1.200,00 kn uplatio oštećenici tek dana 20. kolovoza 2007. godine, time da iz priložene izjave proizlazi da redovne dospjele obroke uzdržavanja od pravomoćne presude uopće ne uplaćuje.
Zbog toga, iako je činjenica djelomičnog podmirenja dužne obveze osuđenika nova, ona po ocjeni ovog Vrhovnog suda nije od takvog značaja i kvalitete da bi u konkretnom slučaju opravdala ublažavanje izrečene kazne. Naime, okolnost da dugovanje u cijelosti nije plaćeno, te da se osuđenik i dalje oglušuje na nužnost redovitog obročnog alimentiranja, ukazuje da on ne poštuje svoje obveze prema pravomoćnoj sudskoj presudi, a što govori da primijenjena uvjetna osuda nije polučila svoju zakonsku svrhu.
Kako osuđenik, dakle, u zahtjevu nije istakao okolnosti potrebne kvalitete koje bi, da su postojale u vrijeme donošenje presude, očito spriječile da mu se primijenjena uvjetna osuda opozove, to se ne radi o okolnostima kakve ima u vidu odredba čl. 414. ZKP.
Slijedom toga, trebalo je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbiti, sukladno čl. 416. st. 6. ZKP.
U Zagrebu, 6. rujna 2007. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.