Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-260/2008-2 AI generated

Gr 1-260/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-260/2008-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužiteljice K. B. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika R.O. „Z.“ za …, Z., radi poništenja odluke i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr-2799/94 od 2. listopada 2007. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-4779/2007 od 10. srpnja 2008., dana 26. kolovoza 2008.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-260/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu, smatrajući se nenadležnim, na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 260/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužiteljice K. B. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika R.O. „Z.“ za …, Z., radi poništenja odluke i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr-2799/94 od 2. listopada 2007. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-4779/2007 od 10. srpnja 2008., dana 26. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

U ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim zbog toga što je nad tuženikom u tijeku postupka otvoren postupak likvidacije, pa je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu, smatrajući se nenadležnim, na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Iz spisa je vidljivo:

- da je 18. rujna 1996. Općinski sud (sada Općinski građanski sud) u Zagrebu donio presudu i rješenje kojima je odlučio o tužbenom zahtjevu odnosno djelomično odbacio tužbu,

- da je protiv te presude i rješenja tužiteljica podnijela žalbu.

Prema odredbi čl. 34.a toč. 3. ZPP županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

Imajući na umu citiranu zakonsku odredbu, u situaciji kad je općinski sud već donio odluku o tužbi i tužbenom zahtjevu, protiv koje je podnesena žalba, činjenica da je pred trgovačkim sudom pokrenut neki postupak nema značaj da uvjetuje promjenu nadležnosti na način da bi za daljnji postupak postao nadležan trgovački sud. U tom stadiju postupka općinski sud nije ovlašten oglasiti se stvarno nenadležnim.

Iz tih razloga za daljnje postupanje u ovom predmetu je nadležan Županijski sud u Zagrebu, pa je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2008.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.