Rev-2437/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2437/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Katarine Buljan, Ljubice Munić i mr. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. R. iz Z., zastupane po punomoćniku M. U., odvjetniku u Z., protiv tužene Republika Hrvatska za Ministarstvo obrane, zastupana po nadležnom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi utvrđenja, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-842/99 od 21. ožujka 2000. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-1078/97 od 24. rujna 1998. godine, u sjednici održanoj 21. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-842/99 od 21. ožujka 2000. godine potvrđena je presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-1078/97 od 24. rujna 1998. godine kojom su utvrđene ništavim pojedine odredbe ugovora o kupoprodaji stana br. … sklopljenog 01. listopada 1996. godine glede kupoprodaje stana u Z., Ulica V. …, te je naloženo tuženoj isplatiti na ime preplaćene cijene stana tužiteljici iznos od 7.671,41 kn s pripadajućom kamatom.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tužena je izjavila reviziju pobijajući je iz svih revizijskih razloga (čl. 385. st. 1. toč. 1-3. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), predloživši njeno preinačenje odbijanjem tužbenog zahtjeva, podredno ukidanje obje nižestupanjske presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 112/99 – dalje: ZIDZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZIDZPP stupio je na snagu 06. studenog 1999. godine).

Kako je u ovom sporu pravomoćna drugostupanjska presuda donesena 21. ožujka 2000. godine, to se dopuštenost revizije tužene treba cijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a, a prema kojoj je revizija dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn, odnosno u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn. Vrijednost predmeta ovog spora određena je iznosom novčanog potraživanja (7.671,41 kn), a koji dakle ne prelazi 100.000,00 kn, zbog čega, a temeljem novelirane odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a se revizija u ovom predmetu ukazuje nedopuštenom, zbog čega je, a temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.