Legislator Case Law & Legislation
Ovr-509/2025-4 AI generated

Ovr-509/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovr-509/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija, podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-177/2025 od 17. travnja 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 31,25 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eura i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 62,50 eura (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).

Legislator headnote

AI generated

Ovr-509/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici: Nadalje, odbija se prijedlog za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od dana 20. studenog 2025., kao preuranjen i neosnovan. Naime, da bi sud mogao usvojiti prijedlog za ovrhu potrebno je da ovrhovoditelj, a u smislu čl. 23. OZ-a, posjeduje pravomoćnu i ovršnu ispravu, a koju u ovom konkretnom slučaju, ovrhovoditelj još nema.

Keywords

AI generated
enforcement costs unpaid advance on costs payment of fee objection to debt enforcement bank charges action for payment
AI generated
Ovr-6223/2025-2
Kod ovog suda 18.12.2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, posl.br. Ovr-1244/2025-2 od 1.4.2025., ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 109,38 eura.
Ovr-255/2026-2
Dana 19. siječnja 2026. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku OVR-5596/2025-3 od 24. studenoga 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 21,88 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku, i to u iznosu od 109,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od podnošenja prijedloga ovrhovoditelja do isplate.
Ovr-223/2026-2
Ovrhovoditelj je 23. veljače 2026. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate kod Financijske agencije na temelju rješenja o trošku ovog suda posl. broj Ovr-1060/25 od 12. prosinca 2025., kojim je ovrhovoditelju pravomoćno priznat trošak dostave osnove za plaćanje Financijskoj agenciji, u iznosu od 46,88 eura.
Ovr-595/2026-3
Dana 11. veljače 2026. ovome sudu je dostavljen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj Ovr-5965/2025-2 od 5. prosinca 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 28,13 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku, i to u iznosu od 109,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od podnošenja prijedloga ovrhovoditelja do isplate.
Ovr-136/2026-3
Dana 13. siječnja 2026. sudu je dostavljen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda broj Ovr-3915/2025-2 od 25. rujna 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 28,13 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku, i to u iznosu od 109,38 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od podnošenja prijedloga ovrhovoditelja do isplate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-509/2025.-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija, kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Marina Franulović Ažman iz Rijeke, I. Zajca 2/II, protiv ovršenika BALERA ADRIA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 74061709641, Žgombići 60, 51511 Žgombići, radi naplate potraživanja, 4. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I Ovrhovoditelju MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB:43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija, priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 109,38 EUR (slovima: stotinuidevet eura i tridesetiosam centa).

II Nalaže se ovršeniku BALERA ADRIA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 74061709641, Žgombići 60, 51511 Žgombići naknaditi ovrhovoditelju MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija, troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (slovima: stotinuidevet eura i tridesetiosam centa) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o trošku do isplate, po kamatnoj stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Odbija se ovrhovoditelj MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija sa zahtjevom da mu ovršenik BALERA ADRIA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 74061709641, Žgombići 60, 51511 Žgombići naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eura.

IV Odbija se prijedlog za određivanje ovrhe ovrhovoditelja MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija od dana 20. studenog 2025., kao preuranjen i neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj MAAN ENT. društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 43531778447, Ulica Ivana Brozine Slovana 27, 51410 Opatija, podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-177/2025 od 17. travnja 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 31,25 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eura i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 62,50 eura (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).

2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a, te čl. 30. st. 3. OZ-a i Tbr. 11. toč. 5. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 109,38 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja i to sukladno čl. 29. stavak 2. ZOO-a.

4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 250,00 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 15,63 EUR, a ne zatraženi iznos od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 46,87 eura.

5. Nadalje, odbija se prijedlog za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od dana 20. studenog 2025., kao preuranjen i neosnovan. Naime, da bi sud mogao usvojiti prijedlog za ovrhu potrebno je da ovrhovoditelj, a u smislu čl. 23. OZ-a, posjeduje pravomoćnu i ovršnu ispravu, a koju u ovom konkretnom slučaju, ovrhovoditelj još nema.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Krku 4. veljače 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršenik s zahtjevom i prilozima od 20.11.2025.

Krk, 4. veljače 2026.