Gr 1-345/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1 345/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Doma zdravlja S. d. ž., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. T., odvjetnik iz Š., protiv I. tuženice V. R. H., Z., OIB: …, II. tuženika sindikata, Z., OIB: ... i III. tuženika sindikata , Z., OIB: ..., radi ništetnosti ugovora, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2215/18-2 od 27. travnja 2018. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1359/2020-2 od 2. rujna 2020., 11. prosinca 2020.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-2215/18-2 od 27. travnja 2018. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da je riječ o sporu između pravnih osoba, u kojem je u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP), stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Rješenjem poslovni broj P-1538/2018-4 od 14. veljače 2019., Trgovački sud u Zagrebu oglasio se nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (toč. I. izreke), te odbacio tužbu u ovom predmetu (toč. II. izreke), uz obrazloženje da se ne radi o sporu čije bi rješavanja bilo u sudskoj nadležnosti.

Navedeno je rješenje povodom žalbe tužitelja ukinuto rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2443/2019-2 od 23. ožujka 2020. i predmet je vraćen Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, uz uputu istom sudu da nastavi s postupanjem u ovom predmetu, te da u pogledu stranačke sposobnosti I. tuženika postupi u skladu s odredbom čl. 83. ZPP.

Gr 1 345/2020-2

U nastavku postupka, dopisom poslovni broj P-1359/2020-2 od 2. rujna 2020., Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je u skladu s odredbom čl. 255. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 149/09, 61/11, 82/12 i 73/13), koja sadrži odredbe o kolektivnom ugovoru, za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno i mjesno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 22. st. 1. ZPP, propisano je da ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji je predmet ustupio ili koji drugi sud, dostavit će predmet sudu koji treba riješiti taj sukob nadležnosti, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen zbog očite pogreške, a trebalo je da bude ustupljen kojem drugom sudu, u kom će slučaju predmet ustupiti drugom sudu i o tome obavijestiti sud kojemu je predmet ustupio. Prema odredbi čl. 22. st. 2. ZPP, sud iz stavka 1. toga članka, kome je predmet ustupljen kao nadležnom može, po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.

Imajući na umu citiranu odredbu čl. 22. st. 2. ZPP, te činjenicu da se, a nakon što mu je predmet ustupljen, Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-1538/2018-4 od 14. veljače 2019. oglasio nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i ujedno odbacio tužbu u ovom predmetu, a navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2443/2019-2 od 23. ožujka 2020. i predmet je vraćen Trgovačkom sudu u Zagrebu na ponovni postupak, uz uputu istom sudu da nastavi s postupanjem u ovom predmetu, te da u pogledu stranačke sposobnosti I. tuženika postupi u skladu s odredbom čl. 83. ZPP, u konkretnom slučaju, prema ocjeni ovog suda, došlo je do ustaljenja stvarne nadležnosti.

Stoga je za odlučivanje u ovom predmetu i nadalje stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. prosinca 2020.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v. r.