I Gžzp-346/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Gžzp 346/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja mljt. D. S. iz R., zastupanog po zakonskoj zastupnici L. F. S. iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gzp-272/09-6 od 5. ožujka 2010., dana 14. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gzp-272/09-6 od 5. ožujka 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gzp-272/09-6 od 5. ožujka 2009. odbijen je zahtjev predlagatelja mljt. D. S. kao neosnovan za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-4826/06.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu ne navodeći izričito žalbene razloge iz članka 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje ukinuti te vratiti predmet na ponovno odlučivanje Županijskom sudu u Rijeci.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prvostupanjski sud u bitnom temelji svoju odluku na slijedećim utvrđenjima i zaključcima:

- da je postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku započeo podnošenjem tužbe tužitelja (u ovom postupku predlagatelja) 27. prosinca 2006.,

I Gžzp 346/10-2

protiv tuženika D. S., nepoznatog boravišta i M. N. iz R., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji;

- da je 2. svibnja 2007., dopisom suda zatraženo od Centra za socijalnu skrb R. postavljenje posebnog skrbnika prvo tuženiku koji je osoba nepoznatog boravišta;

- da je sud dopisima od 30. siječnja 2008., i 3. travnja 2008., požurio postupanje Centra za socijalnu skrb;

- da je predlagatelj požurio postupanje suda 16. studenog 2007., i 1. travnja 2008;

- da je pripremno ročište određeno za 26. siječnja 2009., odgođeno;

- da postupak u pravno relevantnom razdoblju traje (3) tri godine, (2) dva mjeseca i (6) šest dana;

Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. P-4826/06, pozivom na odredbe članka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08., i 153/09 - dalje: ZS).

Temeljem navedenih utvrđenja, koje žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju, prvostupanjski sud je zaključio da se u konkretnom slučaju nisu ostvarile zakonske pretpostavke iz članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine" 105/05., 16/07. 113/08, dalje: ZS) za ostvarivanje zaštite prava na suđenje u razumnom roku, te je zahtjev predlagatelja odbio kao neosnovan.

Žalbeni navod predlagatelja da mu je u predmetnom parničnom postupku povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku ne može se prihvatiti jer, i prema ocjeni ovog suda, a imajući u vidu duljinu trajanja predmetnog postupka, predlagateljima nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Naime, usprkos tome što žaliteljica pravilno navodi da je sud prilikom ocjenjivanja da li je u konkretnom slučaju došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku trebao uzeti u obzir i složenost postupka te doprinos predlagatelja, valja napomenuti da sama nesporna činjenica duljine predmetnog postupka u trajanju od (3) tri godine, (2) dva mjeseca i (6) šest dana, ne daje osnova zaključku da se vođenje konkretnog postupka, barem za sada, može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst broj 55/01).

Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz članka 27. stavka 1. ZS-a kada je zahtjev predlagatelja odbio kao neosnovan.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz

I Gžzp 346/10-2

1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. lipnja 2010.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.