Revd-3743/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3743/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. N. d.d. u stečaju, OIB: ..., N. V., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & p. d.o.o. u R., protiv tuženika V. P., OIB: ..., N. V., kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & K., iz K., Pisarnica Z., radi naknade isplate odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-675/2018-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-360/2016-13 od 17. studenog 2017. u toč. I. i II. izreke, u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-675/2018-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-360/2016-13 od 17. studenog 2017., u toč. I. i II. izreke.

Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj sudske prakse, a kao pretpostavke za dopuštenost revizije, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Ovo stoga što nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnog shvaćanja izraženog u odlukama ovog suda poslovni broj Revt 104/2015-2 od 27. listopada 2015. i Revt 349/2012-2 od 22. listopada 2013., niti je riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.