II Kž-77/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 77/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. A., zbog kaznenih djela iz čl. 90. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 29. siječnja 2008. godine, broj Kv-24/08 (K-49/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 13. veljače 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba optuženog A. A., ukida se pobijano rješenje, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv optuženog A. A. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06) i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženik A. A. po branitelju B. B., odvjetniku iz Š., s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba je osnovana.

U podnesenoj žalbi optuženik ističe da je voljan dati obećanje da neće dolaziti u selo R. gdje inače živi, već je voljan živjeti kod jednog od svoje troje djece, pri čemu dvije njegove kćeri žive u Š. i svaka od njih je spremna pružiti smještaj optuženiku.

II Kž 77/08-3

Kada se ova, u žalbi istaknuta okolnost dovede u vezu s time da su sva tri inkriminirana djela počinjena na štetu članova iste obitelji koja živi u selu R., tada navedeno ukazuje na mogućnost da bi se svrha pritvora mogla ostvariti izdvajanjem optuženika iz sredine u kojoj su djela počinjena, te onemogućavanjem daljnjeg kontakta optuženika te oštećenih M. A. i S. A.. Iz svega navedenog proizlazi da bi u ovoj konkretnoj situaciji mogla biti svrhovita mjera opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 1) ili toč. 2) Zakona o kaznenom postupku.

Prema tome, prvostupanjski sud će na sjednicu vijeća na kojoj će ponovno odlučivati o postojanju pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku pozvati optuženika te u žalbi predložene članove njegove obitelji koji ne žive u selu R.. Pri tome će se članovi obitelji izjasniti na okolnost da li optuženik može boraviti kod njih u Š., te (u slučaju pozitivnog odgovora) na kojoj točno adresi. Optuženik će se također očitovati u odnosu na ovdje navedeno da bi se mogla procijeniti efikasnost eventualne mjere opreza.

Stoga će sud prvog stupnja pri ponovnom odlučivanju imati na umu primjedbe u ovom rješenju, te će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.