Legislator Case Law & Legislation
Pl-65/2026-5 AI generated

Pl-65/2026-5 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pl-65/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 protiv tuženog ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj] sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 39,75 EUR, 13. travnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Pl-65/2026-5 · Općinski sud u Rijeci: Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 85. stavak 3. i čl. 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
prohibition of payment unpaid cost advance legal aid costs provisional payment unpaid debt unpaid customs duties
AI generated
Pl-61/2026-4
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d.
Pl-376/2025-4
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata prebivališta i boravišta, radi isplate 111,49 eur, izvan ročišta, 26. lipnja 2025.
Pl-877/2025-4
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB 29035933600, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću odvjetniku u Zadru protiv tuženika GT, OIB [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 25,44 eur, izvan ročišta, 08. siječnja 2026.
Pl-899/2025-4
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d.
Pl-201/2026-3
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.o.o., Heinzelova 70, Zagreb zastupan po punomoćniku iz OD Metelko, I i partneri, Damiru Metelku, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 103,51 EUR, 28. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-65/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 protiv tuženog ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj] sada odsutan i nepoznata boravišta, radi isplate 39,75 EUR, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 08. siječnja 2026.

Obrazloženje

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen pod brojem Ovrv-71/2026, no kako je odmah po primitku prijedloga utvrđeno da je ovršenik osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], to je u skladu s člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ-a) prijedlog je proslijeđen na postupanje sudu jer se smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Uvidom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište niti boravište, a nije poznato tuženikovo boravište izvan [adresa] pa proizlazi da je tuženik sada nepoznata boravišta.

Stoga je sud pozivom na odredbu članka 85. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 27. veljače 2026. naložio tužitelju da u roku od 8 dana predujmi iznos od 150,00 EUR na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u danom roku.

Tužitelj je citirano rješenje primio putem "e-komunikacije" 2. ožujka 2026. a u roku određenom istim rješenjem kao niti do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije uplatio predujam na ime sredstava za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 85. stavak 3. i čl. 455 ZPP-a tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 13. travnja 2026.

SUDAC

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 6,64 EUR