II Kž-150/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-150/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Neve Šibl, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. D. B., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 26. veljače 1999., br. Kv-65/99 (K-8/99), o produljenju pritvora nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 17. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. D.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. D.B. i D.B.1 po čl. 102. st. 1. ZKP/97, protiv kojih je državni odvjetnik podnio optužnicu zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. D.B., osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu opt. B. da ne postoje zakonski osnovi produljiti pritvor protiv njega po st. 1. čl. 102. ZKP/97 jer da nije počinio kazneno djelo iz st. 2. čl. 173. KZ.

Suprotno tome, već je ranijim rješenjem ovog suda (list spisa, br. 141) ukazano, a to se čini i ovaj put, iz spisa suda prvog stupnja (list spisa, br. 204) proizlazi da se protiv opt. B. provodi ovaj kazneni postupak na temelju podnesene optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, za koje je zakonom propisana alternativno i kaznena sankcija dugotrajnog zatvora, u kojem slučaju je obvezna primjena mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a iz spisa (za sada) ne proizlaze okolnosti (primjerice djelo je ostalo u pokušaju i dr.), temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost izricanja blaže kazne opt. B., slijedom čega je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

To što opt. B. tvrdi da nije počinio kazneno djelo iz st. 2. čl. 173. KZ nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer podnošenjem optužnice državnog odvjetnika protiv njega za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ on je osnovano sumnjiv da je i počinio to kazneno djelo, te je slijedom gore istaknutog, obvezna primjena mjere pritvora protiv njega. Je li on doista i počinio to kazneno djelo ne može biti predmetom ocjene u ovoj fazi postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je to stvar raspravnog vijeća suda prvog stupnja koje će o tome odlučiti nakon provedene rasprave.

Slijedom izloženog, pobijano je rješenje pravilno i zakonito, te je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Ante Potrebica v.r.