Rev-2436/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2436/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Stanka Hautza i Radomire Felicijan-Maoduš, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A.J. iz Z.B., .. br. ., protiv tuženika M.H. iz Z., .. ., sada u KPD S.G., radi priznanja prava vlasništva, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 18. lipnja 1991.g. br. Gž 4879/91-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru od 5. rujna 1990.g. br. P 56/86, u sjednici održanoj dana 5. listopada 1994.g.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja, odbijena je žalba tuženika izjavljena protiv prvostupanjske presude, kojom je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja za priznanje prava vlasništva nekretnina (prizemne montažne kuće).

Protiv drugostupanjske presude, tuženik je pravovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, kako se razabire iz sadržaja, te predlaže da se ta presuda ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudu prvoga stupnja.

Odgovor na reviziju nije izjavljen.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U tužbi, koja je podnesena sudu 16. studenoga 1982.g., označena je vrijednost predmeta spora na iznos od 10.000 din (1 HRD ili 0,001 kn).

Zakonom o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ", broj 69/82, koji je stupio na snagu 27. studenoga 1982.g.) u čl. 11. st. 3. određeno je da će se po odredbama toga zakona rješavati o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegova stupanja na snagu. Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donijeta nakon stupanja na snagu navedenog zakona, dopuštenost revizija tužitelja valja cijeniti prema odredbama čl. 2. navedenog zakona. S obzirom na citiranu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 prijašnjih dinara, a budući da ta vrijednost iznosi 10.000 prijašnjih dinara, to je na osnovi

čl.

392.

Zakona

o

parničnom

postupku,

koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, trebalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Izmjene Zakona o parničnom postupku, u odnosu na dopustivost revizije, s obzirom na vrijednost predmeta spora koje su uslijedile kasnijim zakonima i koje vrijede sada, kada su povećane vrijednosti predmeta spora za dopustivost revizije upućuju da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda u postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu tih zakona, rješava po pravilima parničnog postupka što su važila do dana stupanja na snagu istih zakona, što ukazuje na važenje odredaba navedenog Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku iz studenoga 1982.g. U Zagrebu, 5. listopada 1994.g.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.