Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1548/2024-9 AI generated

Pp-1548/2024-9 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-1548/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ i DČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-5/21753, ur.br.511-08-25-24-1 od 22.08.2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 21.ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-1548/2024-9 · Općinski sud u Pazinu: Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment perpetuation of evidence procedural objections late objection to debt enforcement statement of claim duty to produce documents
AI generated
K-143/2026-4
Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460.
K-141/2026-3
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽJ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - utaje poreza ili carine iz članka 256. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11) kaznenog djela protiv gospodarstva – povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-60/2026 od 20. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, te optuženika ŽJ, dana 13. svibnja 2026.
Pp-14549/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz članka 11.
Pp-10550/2025-3
što je dana 15. kolovoza 2025. godine u 22,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], Samoborskom cestom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja Samoborske ceste i Ulice Velimira Škorpika zaustavljen je po policijskim službenicima II. policijske postaje na autobusnom ugibalištu u Ulici Velimira Škoripka, prilikom kontrole izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager Arad 0149 6810 te je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom a imao je 1,34 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
Pp-10982/2025-4
što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 00,05 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Accent, crvene boje, reg. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Ivanićgradske ulice u smjeru sjevera, prilikom kontrole po policijskim službenicima IV. policijske postaje, utvrđeno je da je vozilom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1548/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ i DČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-5/21753, ur.br.511-08-25-24-1 od 22.08.2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 21.ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

1.Okrivljenik: JČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke Š, rođen ..1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, pismen, sss, vl. obrta za montažu i ugradnju alu i pvc stolarije [obrt], s mjesečnim prihodima od 500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

2.Okrivljenik: DČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke J, rođen ..1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, sss, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v i s u

što je dana 10.kolovoza 2024. oko 23,30 sati na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "Grico" u Labinu u Rudarskoj ulici kod kbr. 7. prvookrivljenik DČ bezrazložno prolazniku FČ pokazao srednji prst, te ga na njegov upit da li to njemu pokazuje bezrazložno zatvorenom šakom udario u predjelu glave, na što je reagirao drugookrivljenik JČ koji je prišao prvookrivljeniku, upitao ga da zašto tuče djecu i potom ga rukama uhvatio za glavu i odgurnuo, tako da je isti uslijed toga pao i glavom udario u tlo,

dakle, što su fizičkim obračunavanjem na javnom mjestu narušili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega im se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura – svakom

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne ( 200,00 eura - svaki) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.

U Labinu, 21.ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis