Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1603/2024-9 AI generated

P-1603/2024-9 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1603/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, u kojem pravcu je tuženik dao svoj pristanak, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku. Kako je tuženik povukao prigovor protiv naznačene vrijednosti spora to se uzima da je naznačena vrijednost od 1.327,01 EUR nesporna.

Legislator headnote

AI generated

P-1603/2024-9 · Općinski sud u Splitu: Zakona o parničnom postupku. Kako je tuženik povukao prigovor protiv naznačene vrijednosti spora to se uzima da je naznačena vrijednost od 1.327,01 EUR nesporna.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure costs of late payment payment by instalments repair costs excessive price debt enforcement costs
AI generated
P-46/2025-8
Tužitelj je povukao tužbu na što je tuženik pristao pa na temelju članka 193.
P-377/2025-5
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, protiv tuženika BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. rujna 2025. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 34,86 EUR. Podenskom od 1. koloovza 2025. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti navodeći kako je tuženik platio dugovanje u cijelosti.
Pr-752/2022-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , zastupan po pun.
Pl-2368/2024-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23759810849, kojeg zastupa Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SK, nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 20. veljače 2025.
P-584/2024-3
HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku OB

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-1603/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupana po pun. ĐF i ostalim odvjetnicima iz odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, radi ništetnosti, dana 25. veljače 2026. godine,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana na ime parničnog troška isplati tuženiku iznos od 312,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na ime parničnog troška.

Obrazloženje

1. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, u kojem pravcu je tuženik dao svoj pristanak, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku. Kako je tuženik povukao prigovor protiv naznačene vrijednosti spora to se uzima da je naznačena vrijednost od 1.327,01 EUR nesporna.

2. Odluka o trošku donijeta je temeljem članka 158.st.1.ZPP-a i Tbr.8.t.1., t.4. i Tbr.46.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23, 107/25) te je tuženiku priznat trošak odvjetničkog zastupanja za sastav odgovora na tužbu 250,00 EUR i trošak sastava podneska od 20.veljače 2026. u iznosu od 62,50 EUR, sveukupno 312,50 EUR. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni trošak temelji se na odredbi čl.151.st.3.ZPP- a imajući u vidu da je tuženik zatražio zatezne kamate na parnični trošak. U Splitu, 25. veljače 2026.

SUDAC

Branka Šolić

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis