P-1911/2020-9 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-1911/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1) Ž. V. iz S., U., OIB:… , 2) A. S. iz S., B., V., OIB:…, koje zastupa Odvjetničko društvo R. & O., protiv tuženika G. P. iz Š., OIB:…, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 23.studenog 2020.,

r i j e š i o j e:

I - Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu.

II – Odbija se zahtjev tužitelja da im tuženik u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 4.537,50 kuna sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

Obrazloženje

Podneskom od 15.10.2020. tužitelji su povukli tužbu, a tuženik se tome nije protivio pa je temeljem čl.193.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) ovaj sud odlučio kao u izreci pod I.

Odluka pod točkom II. se temelji na čl.158.ZPP.

Tužbom od 13.12.2019. su tužitelji tražili utvrđenje da nije nastao (podredno da je ništetan) kupoprodajni ugovor te da se naloži brisanje prava vlasništva s imena tuženika i upis na ime tužitelja.

Tuženik je u odgovoru na tužbu izjavio da priznaje tužbeni zahtjev kao osnovan jer je i u zemljišnoknjižnom postupku podneskom od 15.11.2019. povukao kako svoje prigovore, tako i prijedlog za uknjižbu.

Povodom tuženikovog podneska od 15.11.2019., podnesenog u zemljišnoknjižnom postupku, Županijski sud u V. je rješenjem br. Gž Zk-468/2020 od 28.7.2020., pozivom na odredbu čl.193.st.6.ZPP u vezi s čl.99.st.2.ZZK, ukinuo rješenje o uknjižbi na ime tuženika, utvrdio povlačenje prijedloga za uknjižbu i odredio uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

Dakle, s obzirom na to da je tuženik dana 15.11.2019. tj. prije pokretanja ove parnice poduzeo odgovarajuću radnju (povukao prijedlog za uknjižbu) koja bi za posljedicu imala ostvarenje tužbenih traženja tužitelja (ali je trebalo samo pričekati donošenje odluke u zemljišnoknjižnom postupku), može se reći da tuženik nije nakon podnošenja tužbe udovoljio zahtjevu tužitelja niti nakon podnošenja tužbe postoje drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženiku pa nema mjesta primjeni čl.158.st.2.ZPP.

Da je kojim slučajem prije povlačenja tužbe sud donio presudu na temelju priznanja, zbog tuženikovog podneska od 15.11.2019. bila bi temeljem čl.157.ZPP donesena sadržajno istovjetna odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka.

U Splitu, 23.studenog 2020.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Broj zapisa: 1789a-f6794

Kontrolni broj: 020e5-47301-a22d3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JOSO PULJIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.