Legislator Case Law & Legislation
Rev-14/1993-3 AI generated

Rev-14/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-14/1993-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Ilije Čuljata, Augusta Husineca i Gordane Gasparini kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mr. D.V. iz D., protiv tužene Jugoslavenske armije, koju zastupa Savezni sekretarijat za narodnu obranu iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Dubrovniku od 8. listopada 1992. godine br. Gž-315/92-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku od 14. kolovoza 1992. godine br. P-67/92, u sjednici održanoj dana 28. rujna 1993. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-14/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Revizija je pravovremena i dopuštena (čl. 400. st. 2. ZPP, "Narodne novine", br. 53/91), ali nije i osnovana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 14/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Ilije Čuljata, Augusta Husineca i Gordane Gasparini kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mr. D.V. iz D., protiv tužene Jugoslavenske armije, koju zastupa Savezni sekretarijat za narodnu obranu iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Dubrovniku od 8. listopada 1992. godine br. Gž-315/92-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku od 14. kolovoza 1992. godine br. P-67/92, u sjednici održanoj dana 28. rujna 1993. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvog stupnja koje je potvrđeno pobijanom odlukom tužba za naknadu nastale štete odbačena je.

Protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj iz svih razloga predviđenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati, obje odluke nižestupanjskih sudova ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno niti se o izjavljenoj reviziji Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio.

Revizija je pravovremena i dopuštena (čl. 400. st. 2. ZPP, "Narodne novine", br. 53/91), ali nije i osnovana.

U procesnim situacijama kad osoba koja se u postupku pojavljuje kao stranka nema to svojstvo, tada se taj nedostatak otklanja na način kako su to nižestupanjski sudovi učinili, pozivom na odredbu čl. 83. ZPP ("Narodne novine" br. 53/91). U postupku je utvrđeno, da se radi o takovom nedostatku koji se za sada ne može otkloniti i takove je prirode da spriječava vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP) a nedostaju i uvjeti propisani u odredbi čl. 77. ZPP, kako se to pravilno navodi u pobijanoj odluci.

Naime, JNA nikada nije ni imala samostalni pravni subjektivitet, već država SFRJ za koju je Odlukom Sabora Republike Hrvatske od 8. listopada 1991. godine ("Narodne novine" br. 53/91) utvrđeno da kao državna zajednica više ne postoji. Dosljedno tome, na strani označenog tuženika i nema stranačke sposobnosti, na koji nedostatak sud inače pazi po službenoj dužnosti (čl. 82. ZPP) uslijed čega odluke sudova nisu ni nepravilne ni nezakonite. Zato drugačija razmišljanja revidenta, koji legitimitet druge strane u sporu opravdava notornom agresijom na Republiku Hrvatsku pravilnost pobijane odluke ne dovodi u pitanje. Zato je reviziju tužitelja kao neosnovanu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP.

U Zagrebu, 28. rujna 1993.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.