Gr 1-341/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedst. 1. ZTD trgovac je pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe i pružanjem usluga na tržištu. U konkretnom slučaju nedvojbeno je da je tuženik pravna osoba - trgovačko društvo. U odnosu na tužiteljicu treba prije svega poći od odredbe čl. 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 61/01 i 83/02). Naime, čl. 2. Zakona o poljoprivredi razlikuje obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo, kao samostalnu, gospodarsku i socijalnu jedinicu temeljenu na vlasništvu i (ili) uporabi proizvodnih resursa i upravljanju obitelji u obavljanju poljoprivredne djelatnosti (čl. 2. toč. 4. tog Zakona) od individualnog poljoprivrednika koji se kao fizička osoba bavi poljoprivredom (čl. 2. toč. 5. tog Zakona). Odredba čl. 1. st. 3. ZTD prema kojoj individualni poljodjelci nisu trgovci odnosi se upravo na tu fizičku osobu iz čl. 2. toč. 5. Zakona o poljoprivredi.
Legislator headnote
AI generatedGr 1-341/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Križevcima proglasio se stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P- 272/09 od 7. rujna 2009., te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru pozivom na odredbu čl. 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 341/09-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz K., koju zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B. protiv tuženika K.-M. d.o.o. iz K., kojeg zastupaju punomoćnici Z. G., T. F.-G. i H. M., odvjetnici u B., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Križevcima koji se proglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-272/09 od 7. rujna 2009. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Pm-774/09 od 16. listopada 2009., dana 15. prosinca 2009.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
Općinski sud u Križevcima proglasio se stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P- 272/09 od 7. rujna 2009., te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru pozivom na odredbu čl. 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 – dalje: ZPP).
Trgovački sud u Bjelovaru dopisom posl. br. Pm-774/09 od 16. listopada 2009., smatrajući se stvarno nenadležnim na temelju čl. 22. st. 1. ZPP dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
Prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, kao i u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Prema podacima u spisu potraživanje tužiteljice temelji se na međusobnom ugovoru stranaka u okviru djelatnosti tužiteljice kao člana obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva.
Prema tome, odlučna činjenica za odgovor na pitanje nadležnosti je da li obje stranke u ovom predmetu imaju svojstvo subjekta u smislu čl. 34. b. toč. 1. ZPP.
Pojam trgovca je definiran odredbom čl. 1. Zakona o trgovačkim društvima (“Narodne novine” br. 111/93, 34/99, 52/00, 118/03 i 107/07 i 146/08 – dalje: ZTD). Prema odredbi čl.
1. st. 1. ZTD trgovac je pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe i pružanjem usluga na tržištu.
U konkretnom slučaju nedvojbeno je da je tuženik pravna osoba - trgovačko društvo. U odnosu na tužiteljicu treba prije svega poći od odredbe čl. 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 61/01 i 83/02). Naime, čl. 2. Zakona o poljoprivredi razlikuje obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo, kao samostalnu, gospodarsku i socijalnu jedinicu temeljenu na vlasništvu i (ili) uporabi proizvodnih resursa i upravljanju obitelji u obavljanju poljoprivredne djelatnosti (čl. 2. toč. 4. tog Zakona) od individualnog poljoprivrednika koji se kao fizička osoba bavi poljoprivredom (čl. 2. toč. 5. tog Zakona). Odredba čl. 1. st. 3. ZTD prema kojoj individualni poljodjelci nisu trgovci odnosi se upravo na tu fizičku osobu iz čl. 2. toč. 5. Zakona o poljoprivredi.
U ovom predmetu tužiteljica je član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (čl. 4. st. 1. u vezi čl. 2. Pravilnika o upisu u Upisnik poljoprivrednog gospodarstva - "Narodne novine" broj 128/02), pa se u smislu naprijed navedenog (čl. 1. ZTD i čl. 2. Zakona o poljoprivredi) smatra da je riječ o trgovcu - subjektu u smislu čl. 34. b. toč. 1. ZPP.
Dakle, u konkretnom slučaju je riječ o sporu između subjekata iz čl. 34. b. toč. 1. ZPP pa je za suđenje u takvom sporu stvarno nadležan trgovački sud - u ovom slučaju Trgovački sud u Bjelovaru.
Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. prosinca 2009.
SUTKINJA:
Mirjana Magud, v. r.