Pp-16594/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-16594/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-3/16231, Ur.br:511-19-44-24-2 od 6. listopada 2025., 25. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: UJ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

3. ožujka 2025. u Zagrebu, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 14. veljače 2025. do 2. ožujka 2025. na obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja, 23. studenog 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-3/16231, Ur.br:511-19-44-24-2, izdala je 6. listopada 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Tijekom postupka, sud pregledom spisa, odnosno uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka od 13. veljače 2025., nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se uz naznaku „potpis primatelja“ nalazi potpis okrivljenika, obzirom isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika na prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga, odnosno uspoređujući iste, razvidno je da su potpisi različiti, te sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik osobno zaprimio i vlastoručno potpisao povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom od 13. veljače 2025., stoga sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te ga je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

4. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik UJ, [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje