I Kž-99/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-99/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u vijeću – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. D. zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. u svezi sa čl. 263. st. 1. i 4. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću od 31. prosinca 2001., br. Kv-115/00, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2002. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba ošt. kao tužitelja D.Č. i M.Č., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Gospiću, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv optužnice oštećenika kao tužitelja, na temelju čl. 275. toč. 1. ZKP, obustavilo je kazneni postupak protiv okr. M.D., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. u svezi sa čl. 263. st. 1. i 4. KZ.

Protiv tog rješenja oštećenici kao tužitelji podnijeli su žalbu, te su predložili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

Za mišljenje inspektora rada, koji je uz istražnog suca sudjelovao na očevidu neposredno nakon nezgode, prema kojem je do nezgode sa smrtnom posljedicom došlo nepažnjom okrivljenika i oštećenika, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je ta ocjena inspektora rada “paušalna i nije utemeljena na niti jednom dokazu”, te zaključuje da okr. M.D. nije počinio “bilo koju nedozvoljenu radnju prilikom upravljanja valjkom pa stoga djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo”.

Neovisno o tome što je ovakvo obrazloženje proturječno, jer prvostupanjski sud obustavlja kazneni postupak, na temelju čl. 275. toč. 1. ZKP, a navodi za to razloge iz čl. 275. toč. 4. ZKP, pri čemu se upušta u ocjenu da li činjenice i okolnosti na kojima se temelji optužnica oštećenika kao tužitelja pružaju pouzdane dokaze da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, na što izvanraspravno vijeće iz čl. 20. st. 2. ZKP nije ovlašćeno, jer nisu provedene istražne radnje (čl. 276. st. 1. ZKP), pobijano rješenje u svakom slučaju je preuranjeno.

Naime, nakon što je Općinski državni odvjetnik iz Gospića odbacio kaznenu prijavu protiv okr. M.D. zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 1. KZ a u rješenju o odbačaju kaznene prijave nije oštećenicima dao pouku u smislu čl. 55. st. 5. ZKP, koje radnje mogu poduzeti radi nastavka progona.

Prema tome, nema nikakve sumnje da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda kojim je obustavljen kazneni postupak za sada preuranjeno, te je stoga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP trebalo ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U Zagrebu, 19. ožujka 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Ante Potrebica, v. r.