Rev-742/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 742/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice INA – Industrija nafte d.d. Zagreb, Rafinerija nafte S., zastupana po punomoćniku R. R., dipl. iur., protiv tuženika P. D. iz S., zastupan po punomoćniku D. C., odvjetniku iz S., radi brisanja zemljišno-knjižnog upisa, odlučujući o reviziji tuženika izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku br. Gž 2542/06 od 8. veljače 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku br. P 829/06 od 10. srpnja 2006., dana 27. studenoga 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda, kojom je suđeno:

„Nalaže se brisanje zemljišno-knjižnog stanja upisanog na osnovu rješenja Zemljišno- knjižnog odjela ovoga suda broj: Z-1213/96 od 9. svibnja 1996. godine i uspostava ranijeg zemljišno-knjižnog stanja kako je postojalo prije donošenja rješenja o izvršenju broj: I- 327/96, tako da se briše pravo vlasništva na stanu broj 27, u ulici … u S., koji se nalazi u zgradi na čkbr. 1552/2 upisanoj u zk.ul. 2144 k.o. S. N., u naravi stan broj 27, dvosobni u potkrovlju, u hodniku ravno desno i koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje sa blagovaonicom, 2 i ostave za zimnicu u podrumu broj 15 na ulazu pomoćnih prostorija u površini od 46,30 m

broj 1, za korist tuženog D. P. uz istovremeni upis navedene nekretnine u vlasništvu tužitelja INA – Rafinerija nafte S..“

Protiv navedene drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju pozivom na revizijske razloge: bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primjene materijalnog prava – Zakona o zemljišnim knjigama. Predložio je da obje nižestupanjske presude budu ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn i 2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U konkretnom slučaju riječ je o nenovčanom zahtjevu tužitelja.

Prema odredbi čl. 186. st. 2. ZPP kada predmet tužbenog zahtjeva nije novčana svota, tužitelj je dužan u tužbi naznačiti vrijednost predmeta spora.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Tužitelj nije u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora, već je to učinio tek na pripremnom ročištu (list 17) kada je vrijednost predmeta označio u iznosu od 1.500,00 kn. Mada tužbeni zahtjev postavljen u tužbi nije tijekom postupka mijenjan, punomoćnici stranaka suglasno su označili vrijednost predmeta spora na raspravnom zapisniku od 10. listopada 2003. (list 22) tako da su vrijednost spora označili u iznosu od 101.000,00 kn. Međutim, kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, stranke ne mogu sporazumno utvrditi drugačiju vrijednost predmeta spora od one koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Mjerodavna je u ovom slučaju, dakle, vrijednost predmeta spora koju je tužitelj označio, a to je iznos od 1.500,00 kn.

Iz istog slijedi da revizija nije dopuštena, pa je zato riješeno kao u izreci (čl. 392. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 27. studenoga 2007.

Sudac:

Petar Milas, v.r.