Legislator Case Law & Legislation
P-391/2026-6 AI generated

P-391/2026-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-391/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi od 25. ožujka 2026. navodi da je zajedno sa svojim pravnim prednicima već preko 20 godina u kvalificiranom posjedu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Klinčaselo 611 m2, oranica 611m2 , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu , zk odjel [adresa]. Predmetna čestica je upisana u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko Općinskog suda u Novom Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo JN na 2. suvlasnički dio: 1/3 , i kao suvlasništvo MN, R, [adresa] na 1 .suvlasnički dio : 2/3. JN je umrla, a istu je naslijedio TN .

Legislator headnote

AI generated

P-391/2026-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Rješenjem ovog suda od 26. ožujka 2026. primjerak tužbe s prilozima dostavljen je 1. i 2. tuženiku s pozivom da u roku od 45 dana od dana primitka toga rješenja podnesu sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP-a.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession proof of ownership established right acquisition of possession restriction of property ownership space property right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-391/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RN, DAMIR, [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik JN, [adresa], i 2. tuženika NN,Blažev, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 04. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj RN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica] Klinčaselo, 611 m2, oranica 611 m2, upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišno knjižni odjel Jastrebarsko, te su 1. tuženik TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik JN, [adresa], i 2. tuženik NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 25. ožujka 2026. navodi da je zajedno sa svojim pravnim prednicima već preko 20 godina u kvalificiranom posjedu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Klinčaselo 611 m2, oranica 611m2 , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu , zk odjel [adresa]. Predmetna čestica je upisana u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Jastrebarsko Općinskog suda u Novom Zagrebu, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo JN na 2. suvlasnički dio: 1/3 , i kao suvlasništvo MN, R, [adresa] na 1 .suvlasnički dio : 2/3. JN je umrla, a istu je naslijedio TN .

2. Rješenjem ovog suda od 26. ožujka 2026. primjerak tužbe s prilozima dostavljen je 1. i 2. tuženiku s pozivom da u roku od 45 dana od dana primitka toga rješenja podnesu sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP-a.

3. U odgovoru na tužbu od 14. travnja 2026. 1. tuženik TN je priznao tužbeni zahtjev.

4. U odgovoru na tužbu od 16. travnja 2026. 2. tuženik NN (Blažev) Drkulec je priznao tužbeni zahtjev.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju iza pokojne JN i zk izvadak predmetne čestice.

6. Obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev, sud nije provodio daljnje dokaze.

7. U postupku je utvrđeno da je udovoljeno potrebnim uvjetima iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 43/13 i 89/14

– u daljnjem tekstu: ZPP), te je valjalo donijeti presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

U Jastrebarskom, 04. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

tužitelju

1.tuženiku

2.tuženiku