Rev-1941/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1941/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Katarine Buljan, Ljubice Munić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja INA – Industrija nafte d.d. Zagreb – Rafinerija nafte Sisak, protiv tuženih 1/ K. I. iz S., 2/ R. I. iz S., 3/ D. L. iz Z., te 4/ M. K. iz S., radi utvrđenja i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, rješavajući reviziju tuženih K. I. i R. I., protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 22. svibnja 1997. godine, br. Gž 181/97-3, kojom je djelomično potvrđena a djelomično ukinuta prvostupanjska presuda Općinskog suda u Sisku od 3. siječnja 1997. godine, br. P 1640/94 i P 285/95, u sjednici održanoj 4. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom utvrđuje se da je tužiteljica na temelju kupoprodajnih ugovora o 3. prosinca 1957. godine i od 25. svibnja 1956. godine stekla pravo vlasništva na nekretninama, pa je uknjižba u korist tuženih, prava vlasništva, izuzev L.D. – pravno nevaljana, te je naloženo brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog pri osnivanju zemljišnih knjiga u 1964. godini i određena uspostava zemljišnoknjižnog stanja prije osnivanja zemljišnih knjiga, tako da se briše pravo vlasništva u korist tuženih, osim u odnosu na L.D., te u odnosu na nju odbijen tužbeni zahtjev.

Žalbe tuženih K. i R.I. su odbijene i potvrđena je u odnosu na njih prvostupanjska presuda, dok je žalba tužiteljice prihvaćena i ukinuta je presuda u djelomičnom dijelu za tuženu D.L.. Protiv drugostupanjske presude su tuženi K. i R.I. izjavili pravovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlažu da se presude – ili preinače i odbije tužbeni zahtjev tužitelja protiv njih ili pak da se ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužba je u ovom predmetu podignuta 30. studenog 1994. godine. Vrijednost predmeta spora utvrđena je i označena na iznos od 3.100,00 kn. U vrijeme kad je podignuta tužba, prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije bila dopuštena u imovinskopravnim sporovima, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi označio ne prelazi iznos od 3.000,00 kn.

U ovoj su parnici četiri osobe tužene. U odnosu na troje se odnosi izreka. Oni nisu jedinstveni suparničari i ne mora se donijeti ista odluka za sve troje ista (za jednu od tuženih je tužbeni zahtjev i odbijen).

Vrijednost predmeta spora dijeli se na broj tuženih stranaka i za svaku vrijednost predmeta spora ne prelazi traženi iznos od preko 3.000,00 kn. Zbog tog vrijednosnog kriterija, revizija dvoje od troje tuženih nije dopuštena, pa ju je trebalo odbaciti, te riješiti kao u izreci po odredbi čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 4. veljače 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.