Legislator Case Law & Legislation
Pp-1589/2023-4 AI generated

Pp-1589/2023-4 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-1589/2023-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, poslovni broj: 211-07/23-4/25319. od 05. travnja 2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 12. ožujka 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-1589/2023-4 · Općinski sud u Gospiću: Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Pp-1589/2023-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, poslovni broj: 211-07/23-4/25319. od 05. travnja 2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 12. ožujka 2025.,

presudio je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da mu se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. stavka 7. ZSPC/08., uz primjenu članka 37. PZ/07., sada i z r i č e novčana kazna od 300,00 eur (tristotine eura), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

II U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, pa je tako okrivljenik dužan platiti trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur , u roku od 30 dana od primitka ove presude.

III. Okrivljenik je na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC/08., koji je počinjen na način da kao vlasnik vozila [registarska oznaka], u PP Otočac, nakon što je osobno zaprimio obavijest o prekršaju, nije dostavio podatke o osobi koja je 17.10.2021., upravljala vozilom kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine u naseljenom mjestu, iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08., za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

• 2 - Broj: Pp-1589/2023-4.

Protiv naloga policije okrivljena je pravodobno podnijela prigovor radi odluke o sankciji.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, pa je sud njegov prigovor prihvatio i novčanu kaznu ublažio jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 12. ožujka 2025..

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (članak 244. stavak 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.