Legislator Case Law & Legislation
K-122/2025-9 AI generated

K-122/2025-9 · Općinski sud u Požegi

Case Number K-122/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

Legislator headnote

AI generated

K-122/2025-9 · Općinski sud u Požegi: čime je počinio kaznenog djelo protiv osobne slobode, prijetnje, označeno i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

Keywords

AI generated
breach of disclosure duty information communicated subsequently demonstrable prejudice violation of jurisdiction rules lack of credibility inadequate factual investigation
AI generated
Pp-3804/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Kzd-7/2026-12
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-150/2024-26
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-77/2025-11
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
K-56/2025-26
Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-122/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-83/2025-1 od 18. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika VC, okrivljenika JC, te branitelja okrivljenika Tomislava Metića, odvjetnika u [adresa], dana 20. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik JC, zvan J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ČC, rođene Č, rođen ..1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, hotelijer-ugostitelj, sa završenom Hotelijersko-turističkom školom u Poreču, smjer hotelijer-ugostitelj, zaposlen u Maestro ugostiteljstvo u Velikoj, s plaćom od oko 450,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je

dana 31. srpnja 2025., oko 18,05 sati, u Požegi, u ulici Stjepana Radića 12, kao dostavljač pizze u pizzeriji Verde, dok se FC nalazio na terasi pizzerije, gdje je za šankom naručio piće, došavši do njega rekao mu: „Još mi nisi razbio auto“, na što mu je FC odgovorio da za to nema potrebe, u nakani da ga zastraši povišenim tonom mu rekao: „Sad ćeš vidjeti kad te ja izbodem i rasporim“, što je kod FC izazvalo osjećaj straha za život te je pobjegao iz pizzerije,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kaznenog djelo protiv osobne slobode, prijetnje, označeno i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik JC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom JC izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 1 (jedne) godine, pri čemu se okrivljenik ne smije približiti oštećeniku na udaljenost manju od 100 metara.

III Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši ili se ne pridržava obveza koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenim uz uvjetnu osudu.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku JC se nalaže platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 20. siječnja 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu te su priznale pravomoćnost presude odmah.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-83/2025

2. JC, okrivljenik

3. Odvjetnik Tomislav Metić, branitelj okrivljenika

4. FC, oštećenik

5. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Požega