Gž Ovr-976/2016-1 · Županijski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-976/16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. b. reg. z.z.o.j. B. und R., reg. G. M. B. H. K., zastupana po punomoćnici M. P. odvjetnici u Z., S. cesta 41/3 protiv ovršenika A. J. B. d.d. u stečaju, zastupana po stečajnoj upraviteljici M. Š., iz S., Š. L. 7, radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1715/10 od 3. ožujka 2016. godine, dana 21. svibnja 2016. godine,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1715/10 od 3. ožujka 2016. godine te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglašava stvarno nenadležnim (točka I. izreke), te da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu (točka II. izreke).

Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati na odlučivanje sudu prvog stupnja kao stvarno i mjesno nadležnom sudu radi nastavka ovog ovršnog postupka.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 169. stavak 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15 – dalje SZ).

Takav zaključak suda prvog stupnja nije pravilan.

Odredbom članka 169. stavak 6. do 8. SZ-a određeno je da se postupci ovrhe osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju, da će prekinute postupke nastaviti sud koji vodi stečajni sud primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojim postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja je dužan u roku od 8 dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se ne nadležnim i ustupit predmet sudu koji vodi stečajni postupak. Stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu stečajnog zakona dovršit će se prema odredbama stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja(članak 441 SZ-a). U konkretnom slučaju stečajni postupak nad ovršenikom A. J. B. d.d. u stečaju otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem T-02/1349-2 od 7. lipnja 2002. godine.

Odredbom članka 441. stavak 2. SZ-a određeno je da se, iznimno od odredbe stavka 1. tog članka odredbe članka 169. stavak 5. do 8. SZ-a primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu tog zakona.

Radnje ovrhe na nekretninu u ovom predmetu započete su prije stupanja na snagu SZ- a. Naime, odredbom članka 75. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99,42/00 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 - dalje: OZ) a koje odredbe se primjenjuju u ovom predmetu propisane su ovršne radnje na nekretnini te određeno da se ona provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjima ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, a koja zabilježba ovrhe u zemljišnoj knjizi je provedena dana 20. lipnja 2003. godine pod brojem Z-484/03.

Slijedom navedenog, budući da je pravno shvaćanje suda prvog stupnja suprotno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u rješenju poslovni broj Grl- 396/16-2 od 16. veljače 2016. godine, to je stoga valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

U Splitu, 21. svibnja 2016. godine

Sutkinja:

Nediljka Radić, v.r.