II-4 Kr-453/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 453/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. S. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 2. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Dubrovniku za pokretanje postupka za rješavanje sukoba nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Dubrovniku, rješenjem od 8. svibnja 1998. godine, br. Kv-56/98 (list spisa br. 35), proglasio se stvarno nenadležnim za daljnje provođenje kaznenog postupka protiv opt. I.S. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 13. svibnja 1997., br. Kt-13/97, a to temeljem čl. 32. st. 1. ZKP/93), time da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ima ustupiti na daljnji nadležni postupak stvarno nadležnom Županijskom sudu u Dubrovniku.

U povodu žalbe opt. S., Županijski sud u Dubrovniku (kao žalbeni sud u drugom stupnju) je rješenjem od 20. studenog 1998., br. Kž-47/98 (list spisa, br. 37) prihvatio žalbu optuženika i ukinuo naznačeno rješenje, utvrđujući stvarnu nadležnost Općinskog suda u Dubrovniku za daljnje provođenje ovog kaznenog postupka.

Općinski sud u Dubrovniku, ustrajavajući na shvaćanju da je za daljnje suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno nadležan Županijski sud u Dubrovniku, temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93 pokrenuo je postupak rješavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti nije osnovan.

Naime, odredbom čl. 33. st. 1. ZKP/93 je propisano: "Ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud, pokrenut će postupak za rješavanje sukoba nadležnosti".

Kako, temeljem gore istaknutog, u ovom slučaju nema pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku o stvarnoj nenadležnosti tog suda za daljnje provođenje ovog kaznenog postupka, što je zakonski preduvjet za ustupanje ovoga spisa Županijskom sudu u Dubrovniku na daljnji stvarno nadležni postupak, već, za sada, postoji samo rješenje Županijskog suda u Dubrovniku (kao žalbenog suda u drugom stupnju), kojim je pravomoćno utvrđena stvarna nadležnost Općinskog suda u Dubrovniku za daljnje provođenje ovog kaznenog postupka, to Općinski sud u Dubrovniku nije, u ovom slučaju, sud kojem je ovaj kazneni predmet ustupljen kao nadležnom sudu od drugog suda, a nakon pravomoćnosti rješenja tog drugog suda o proglašavanju stvarno nenadležnim.

Stoga iz formalnih razloga nije Općinski sud u Dubrovniku, temeljem čl. 33. st. 1. ZKP/93, mogao pokrenuti postupak rješavanja sukoba nadležnosti kod ovog suda.

Slijedom svega istaknutog trebalo je, temeljem čl. 34. st. 1. ZKP/93, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. veljače 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.