Us I-1093/2025-2 · Upravni sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-1093/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, [adresa], OIB: 33706439962, protiv tuženika Višeg službeničkog suda, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi stegovnog postupka, 5. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu 13. studenog 2025. protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja točke II. izreke osporavanog rješenja tuženika, KLASA: UP/II-114-02/25-01/32, URBROJ: 514-31/02-25-03 od 29. rujna 2025., kojom točkom je odbijena žalba tužitelja (u preostalom dijelu).

2. Iz tužbe je razvidno da tužitelj ima sjedište u [adresa].

3.1. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 – dalje: ZUS) propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

3.2. Nadalje, odredbom članka 13. stavak 3. ZUS-a propisano je da je za rješavanje u sporovima pokrenutim po tužbama više tužitelja u istoj stvari, koji nemaju prebivalište, boravište ili sjedište na istom području, mjesno nadležan upravni sud na području kojeg javnopravno tijelo koje je donijelo odluku u prvom stupnju ili je postupilo ima sjedište.

3.3. Radi provjere vlastite nadležnosti ovaj sud je 29. prosinca 2025., provjerom u eSpisu utvrdio da protiv osporavanog rješenja državni službenik ČB iz [adresa], B. Nikole Jurišića 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv kojega se vodi stegovni postupak, nije u zakonom propisanom roku podnio tužbu ovome sudu.

3.4. Slijedom navedenoga, nisu ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 13. stavak 3. ZUS-a, već isključivo valja primijeniti odredbu članka 13. stavak 1. ZUS-a.

4. Odredbom članka 8. točka IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22) propisano je sjedište i područje nadležnosti upravnih sudova pa je tako Upravni sud u Zagrebu nadležan za područje Bjelovarsko- bilogorske, Koprivničko-križevačke, Krapinsko-zagorske, Međimurske, Sisačko- moslavačke, Varaždinske, Zagrebačke županije i Grada Zagreba.

5. Budući da tužitelj ima sjedište u [adresa], te je Grad Zagreb, kao glavni grad Republike Hrvatske, posebna i jedinstvena, teritorijalna i upravna jedinica, kojoj se ustrojstvo uređuje Zakonom o Gradu Zagrebu u skladu s odredbom članka 3. i članka 24. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 86/2006, 125/2006, 16/2007, 46/2010, 95/2008, 145/2010, 37/2013, 44/2013, 45/2013, 110/2015), ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom upravnom sporu te se tužba ustupa nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu, na temelju odredbe članka 28. stavka 2. ZUS-a.

U Osijeku 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Blanka Sajter

DNA:

1. Tužitelju

2. Upravnom sudu u Zagrebu - uz spis (tužbu s prilozima)