Revr-33/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 33/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić i mr. sc. Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. P. iz O., zastupanog po punomoćniku T. F., odvjetniku iz O., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u O., radi isplate plaće, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 18. rujna 2003. godine, br. Gž-2198/03., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 12. ožujka 2003. godine, br. Pr- 65/03., u sjednici održanoj dana 13. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da mu je tužena dužna na ime razlike plaće isplatiti 16.217,32 kn. Ujedno je odlučeno da je tužitelj dužan tuženoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.000,00 kn.

Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijane presude.

Tuženica nije podnijela odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje ZPP) koja se ovdje primjenjuje na temelju čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03 – dalje ZIDZPP/03), revizija u imovinskopravnim sporovima u kojima tužbeni zahtjev glasi na potraživanje u novcu nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn time da je iznimno dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Ovdje se ne radi o sporu koji pokreće tužitelj protiv odluke o prestanku radnog odnosa, već o sporu koji je pokrenuo tužitelj radi isplate razlike plaće u iznosu od 16.217,32 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude 16.217,32 kn za koji je iznos odbijen tužbeni zahtjev to revizija nije dopuštena jer taj iznos ne prelazi 100.000,00 kn.

Radi naprijed navedenog na temelju čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP-a koji se ovdje primjenjuju na temelju čl. 284. st. 5. ZIDZPP/03 riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2006.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.