Gr 1-211/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 211/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. d.o.o. L., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika K. B., vlasnika obrta G. K. iz L., radi naplate tražbine ovršnim putem, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 09. prosinca 2005. godine, broj Ovr-507/05 i Općinskog suda u Opatiji koji je taj sukob izazvao dopisom od 09. svibnja 2006. godine, posl. broj Ovr-2/06-4, dana 30. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

Trgovački sud u Rijeci proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari rješenjem od 09. prosinca 2005. godine, broj Ovr-507/05, smatrajući da nije nadležan budući da ovrhovoditelj ne predlaže ovrhu na temelju odluke tog suda u smislu čl. 21. i 22. Ovršnog zakona, a niti na temelju vjerodostojne isprave.

Općinski sud u Opatiji izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da nije nadležan, već da je nadležan Trgovački sud u Rijeci temeljem čije odluke se provodi ovrha, jer je Trgovački sud donio rješenje o ovrsi, a naknadno je samo ovrhovoditelj predložio promjenu sredstva ovrhe, koja ne može dovesti do promjene nadležnosti suda koji o ovrsi odlučuje.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Naime, iz spisa predmeta proizlazi da u ovom ovršnom predmetu nije uspjela ovrha na računu ovršenika, temeljem rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Rijeci od 20. lipnja 2005. godine, broj Ovrv-2235/05, zbog čega je ovrhovoditelj promijenio sredstvo ovrhe, predlažući da se ovrha provede po istoj ovršnoj ispravi Trgovačkog suda u Rijeci, ali sada zapljenom plovila ovršenika, te zabilježbom založnog prava na navedenom plovilu i njegovom procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, prodajom, te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

Odredbom iz čl. 20. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 – dalje ZS), propisano je da trgovački sudovi određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom ovrha tih odluka, a provođenje ovrhe na nenovčanim sredstvima ovršenika mogu povjeriti Općinskom sudu.

Kako se u konkretnom slučaju ovrha provodi temeljem ovršne isprave Trgovačkog suda u Rijeci od 20. lipnja 2005. godine, broj Ovrv-2235/05, stoga je za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu i dalje nadležan Trgovački sud u Rijeci, bez obzira što je u međuvremenu došlo do promjene sredstva ovrhe po čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/98, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05). Drugo je pitanje da li će sud provođenje ovrhe povjeriti općinskom sudu.

Valjalo je stoga, pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. svibnja 2006. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.