Legislator Case Law & Legislation
Pp-15371/2025-5 AI generated

Pp-15371/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-15371/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KA, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/13223, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 25.11.2025. godine

Legislator headnote

AI generated

Pp-15371/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia driving whilst disqualified damage to credit misleading the judicial authorities serious defect in foreign proceedings missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Pp-15371/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KA, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/13223, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 25.11.2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u ostavljenom roku od 15 dana, od dana zaprimljenog Zahtjeva-obavijesti, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj svoje vozilo povjerila na upravljanje, dana 13.2.2024. godine, u 16,11 sati, na lokaciji Preradovićeva 9 u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

na temelju kojeg joj se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je navela da u potpunosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i točno je da nije dostavila tražene podatke o vozaču. U tom periodu bila je u postupku preseljenja i sigurna je da je u selidbi zagubila tu Obavijest da dostavi podatke, jer bi to sigurno učinila, odnosno platila bi kaznu za pogrešno parkiranje. Dodaje da se kaje zbog cijele situacije i moli da joj se izrekne što blaža kazna i oslobodi je se plaćanja troška, jer kao podstanar i izvanredni student jako teško spaja kraj s krajem. Iskreno žali zbog cijele situacije.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani priznala počinjenje predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 25.11.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis