Pp-3097/2022-7 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-3097/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "S. O." d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi Z. K., zbog prekršaja iz čl.136.st.1.t.4. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj: 10 od 15. srpnja 2019.) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/22-01/660, urbroj: 2158/1-05-00/01-22-2 od 26. kolovoza 2022., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 21. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "S. O." d.o.o., OIB: ..., sa sjedištem u O., predmet poslovanja: projektiranje, nadzor i građenje, koju zastupa direktorica Z. K., troje zaposlenih, posluje s gubitkom u neutvrđenom iznosu, prekršajno nekažnjavana okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi Z. K., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u V., državljanka RH, VŠS, umirovljenica zaposlena na pola radnog vremena, udovica, majka dvoje djece, mirovina 3.300,00 kn, plaća 2.035,00 kn, udovica, majka dvoje djece, vlasnica kuće, suvlasnica ½ stana, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v i s u

što je 23. ožujka 2022. u 10,35 sati u O. zatečeno motorno vozilo reg. oznake OS ... na javnoj zelenoj, zemljanoj i sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

II. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.107.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.1.t.4. Odluke o komunalnom redu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.107.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.2. u sv.st.1.t.4. Odluke o komunalnom redu,

III. te se okrivljenoj pravnoj osobi "S. O." d.o.o. na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena

IV. te se okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi Z. K. na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena

V. Na temelju čl.138.st.1.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna[1] (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Obranu je u ime pravne osobe i u vlastito ime iznijela Z. K. i priznala krivnju za prekršaj, potvrđujući da je opisano motorno vozilo u vlasništvu pravne osobe doista bilo parkirano na javnoj zelenoj površini koja nije prometnim znakom označena za tu namjenu. Obavljala je posao projektanta, žurila se i nije mogla naći slobodan parking. Dala je obećanje kako neće činiti nove prekršaje, napominjući da nisu kažnjavani i posluju s gubitkom.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 21. veljače 2023., izvješće o počinjenom prekršaju broj I-1.712 od 26. kolovoza 2022.

4. Sud je nakon izvršene analize obrane okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici doista počinili terećeni prekršaj.

5. Okrivljenike je valjalo oglasiti krivima, te im je sud primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, jer je ocijenio da će se i na taj način, bez kažnjavanja, postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri čemu je utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti na strani oba okrivljenika, odnosno priznanje krivnje, iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale kažnjavanje.

6. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.

7. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 21. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.