II Kž-446/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-446/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. P. zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi branitelja optuženika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 9. rujna 1998. godine, br. K-30/98, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 24. rujna 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se djelomice žalba branitelja opt. I.P., preinačuje se pobijano rješenje na način da se produljuje pritvor protiv opt. I.P. samo po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP/97, je produljen pritvor protiv opt. I.P. po čl. 102. st. 2. t. 3. i 4. ZKP/97, a koji je nepravomoćnom presudom tog suda od 9. rujna 1998. godine, br. K-30/98 proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. st. 1. KZ i čl. 218. st. 1. KZ i izrečena mu jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja je podnio žalbu branitelj optuženika, D.Š. odvjetnik iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba je djelomice osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da, u ovom slučaju, nema osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi ponovno počinio istovrsna ili slična kaznena djela.

Suprotno žalbi treba istaknuti da je već ranijim rješenjem ovoga suda (list spisa, br. 104) prihvaćena osnovanom primjena mjere pritvora protiv optuženika po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, s ukazivanjem da psihičko stanje osobe optuženika i težina počinjenih kaznenih djela su osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi isti boravkom na slobodi ponovno počinio istovrsna ili slična kaznena djela, koje okolnosti su neizmijenjene do sada, a tome treba dodati samo da je, u međuvremenu, pribavljenim nalazom i mišljenjem vještaka neuropsihijatra (list spisa, br. 122) u zaključku utvrđeno da je optuženik mentalno retardirana osoba na razini debiliteta, što je samo dodatno potvrdilo utvrđenje ovoga suda o psihičkome stanju osobe optuženika, pa je pravilno, pobijanim rješenjem, i dalje produljen pritvor protiv optuženika po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Međutim, gore naznačenim, ranijim rješenjem ovoga suda je prihvaćena osnovanom primjena mjere pritvora protiv optuženika i po toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97, a to imajući u vidu prije svega da je, u tom času, optuženik bio osnovano sumnjiv da je naznačena kaznena djela počinio uz uporabu vatrenog oružja (pištolja), a time i počinio kvalificirani oblik djela razbojništva.

No, kako je već naznačenom nepravomoćnom presudom suda prvog stupnja optuženik proglašen krivim za djelo razbojništva iz st. 1. čl. 218. KZ, jer nije uporabio vatreno oružje (pištolj) pri počinjenju tog djela i djela silovanja, onda je, u odnosu na pritvorsku osnovu iz toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97, došlo do bitne izmjene okolnosti u pogledu načina izvršenja djela, koja je od utjecaja na tu pritvorsku osnovu, pa nema osnova dalje produljavati pritvor protiv optuženika i po odredbi toč. 4. st. 2. čl. 102. ZKP/97, što utemeljeno ukazuje i branitelj optuženika u žalbi.

Slijedom svega istaknutoga, pobijano je rješenje pravilno u dijelu pritvorske osnove iz toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, a neosnovano je istim pritvor produljen i po toč. 4. istog članka, te je i trebalo, u tom dijelu, djelomice prihvatiti žalbu branitelja i preinačiti pobijano rješenje kao u izreci ovog rješenja, a to temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 24. rujna 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.